ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)
г. Санкт-Петербург
01 октября 2025 года Дело № А21-13144/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Трощенко Е.И. судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1
при участии: от заявителя: не явился (извещен) от ответчиков: не явились (извещены),
рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2025 по делу № А21-13144/2023 (судья Широченко Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ»
к 1) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу
2) Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» (ИНН <***>; далее - ООО «ЕВРОДОМ», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление, налоговый орган) от 18.01.2023 № 1112 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному Федеральному округу от 30.11.2023 № БВ-4-9/15059@ (далее – Межрегиональная инспекция).
Межрегиональная инспекция привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Решением суда от 16.04.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 20.08.2025 решение от 16.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.11.2023.
При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о возврате Обществу 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2025 № 334850.
Определением от 21.08.2025 апелляционный суд назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления о возврате Обществу 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), которые вступили в силу 08.09.2024.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ подлежит уплате государственная пошлина:
для физических лиц - 10000 рублей; для организаций - 30000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от 16.06.2025 № 334850 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению обществу на основании статьи 333.41 НК РФ.
Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2025 № 334850.
Руководствуясь статьями 178, 269 – 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2025 № 334850.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Трощенко
Судьи Д.С. Геворкян
О.В. Горбачева