АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника
г. Чита Дело № А78-3224/2025
16 мая 2025 года
Решение в полном объёме вынесено 16 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Зиневич Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, этаж 9, дело по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ачинск Красноярский край, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, далее – должник) 03.04.2025 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 08.04.2025 заявление, принято, возбуждено производство по делу о банкротстве в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве привлечен органа опеки и попечительства, а именно Отдел социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.
Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения о размере просроченных обязательств гражданина перед ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «Вэббанкир», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Озон Банк», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А деньги», ООО МКК «Триумвират», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Стратосфера», АО «ТБанк», на общую сумму 1 058 132,78 руб.
В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены соответствующие доказательства.
Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 18.11.2022 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Шира.
На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет, что подтверждается справкой ФНС России от 02.04.2025.
Должник осуществляет трудовую деятельность МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» в должности учителя со среднемесячным доходом в пределах установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Забайкальском крае.
Согласно сведениям регистрирующих органов (Управления Росреестра по Забайкальскому краю, ГИБДД, Государственной инспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю) на должника имущество не зарегистрировано, регистрационные действия в трехлетний период до подачи заявления в суд, не проводились.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (ФППК «Роскадастр») супругу должника принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:
- с 12.12.2024 по настоящее время здание (жилое) с кадастровым номером 19:11:010313:118, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, муниципальный район Ширинский, сельское поселение Ширинский сельсовет, <...>, площадью 105 кв.м., на праве обще долевой собственности ? (ипотека в силу закона);
- с 12.12.2024 по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 19:11:010313:6, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с Шира, ул Комсомольская, 11- 2, площадью 1743 +/- 29.22 кв.м., на праве обще долевой собственности ? (ипотека в силу закона);
Согласно сведениям регистрирующих органов (ГИБДД, Государственной инспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю) на супруга должника имущество не зарегистрировано, регистрационные действия в трехлетний период до подачи должником заявления в суд, не проводились.
В материалы дела не представлены сведения из регистрирующих органов (Росгвардии) о наличии/об отсутствии у должника и супруга должника имущества, а так же сведения о совершении регистрационных действий с имуществом в трехлетний период до подачи должником заявления в суд.
Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем финансовому управляющему указанные сведения необходимо запросить, проанализировать и представить в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Положения, предусмотренные параграфом 1.1 Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве и Законом о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Наличие условий, указанных в пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 058 132,78 руб., учитывая величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и деткй, в установленном Постановлением Правительства Забайкальского края на 2025 год размере, при отсутствии дохода в достаточном размере, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В заявлении, а также в дополнительно представленных в суд документах от должника содержится ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, которое должник обосновывает невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием денежных средств в достаточном размере.
В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должника отсутствует.
Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений явно недостаточно для того, чтобы в течение пяти лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.
Исходя из величины дохода, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным.
Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В заявлении должника в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указан – Союз арбитражных управляющих «Созидание», которой представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В депозит суда внесены денежные средства в размере 35 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы (чеки от 14.05.2025 на сумму 10 000 руб. и на сумму 25 000 руб.).
В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22912, адрес для почтовой корреспонденции: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, пр-кт. Ленина, д. 86, а/я 69) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств должника.
С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества до 17.11.2025.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ачинск Красноярский край, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 17.11.2025.
В случае завершения всех мероприятий финансовый управляющий вправе представить ранее указанной даты ходатайство о завершении реализации имущества, отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами.
В таком случае судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего будет назначено ранее указанной даты, но с учетом требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.
При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.
Финансовому управляющему представить:
- отчёт финансового управляющего о своей деятельности, финансовый анализ должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов;
- отчет о размере поступивших и использованных денежных средствах должника (в том числе выписку по операциям на счетах должника, содержащую сведения о поступлении в конкурсную массу денежных средств и распределении конкурсной массы, платежные документы);
- сведения о трудоустройстве/нетрудоустройстве и доходах должника (за всю процедуру банкротства);
- документы о надлежащем извещении кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- доказательства внесения сведений об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в ЕФРСБ, сведения о реализации имущества (при наличии);
- ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина;
- в случае направления в суд ходатайства о завершении процедуры, доказательства уведомления кредиторов, должника о завершении процедуры банкротства;
- сведения из регистрирующих органов (Росгвардии) о наличии/об отсутствии у должника и супруга должника имущества, а так же сведения о совершении регистрационных действий с имуществом в трехлетний период до подачи должником заявления в суд;
- иные подтверждающие проведенные мероприятия документы.
Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Соответствующее ходатайство должно быть подано в суд не позднее назначенной судом даты рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовому отделу денежные средства, зачисленные в депозит суда в размере 10 000 руб. по чеку от 14.05.2025 (плательщик и должник: ФИО1), отнести на дело №А78-3224/2025.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Зиневич