Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Якутск
30 октября 2023 года
Дело № А58-7657/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей,
без вызова сторон,
От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 000 руб. и доказательства в подтверждение направления указанного ходатайства ответчику.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.
На основании лицензионного договора о предоставлении права использования произведения от 01.01.2016 № 01-0116 с дополнительным соглашением от 01.01.2017 № 02 между ООО "МПП" (лицензиат) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицензиар) ООО "МПП" приобрело исключительное право на произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
11.06.2021 в торговом помещении по адресу: <...>, ТЦ «Экватор», магазин «Big family», установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени предпринимателя ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - мягкая игрушка.
Факт реализации товара подтверждается копией кассового чека от 11.06.2021, фото спорного товара, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выдача истцу при оплате товара кассового чека, оформленного от имени ответчика в соответствии со ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение является объектом авторских прав. Следовательно, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае произведение изобразительного искусства - изображение персонажа является самостоятельным результатом творческого труда, переработка этих рисунков и их нанесение на товары (их упаковку), а также распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается. Указанный рисунок является самостоятельным результатом творческого труда автора и подлежат правовой защите.
По смыслу положений ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительным правом на произведение дизайна (рисунок «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми»), в отношении которого был зафиксирован его нарушение ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется.
Подпунктом 1 ст.1301 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии с п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей судом определяется исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер компенсации определен истцом в размере 10 000 руб. за одно нарушение исключительного права (с учетом уточнений).
Ответчиком ходатайство о снижении заявленной истцом компенсации за нарушение исключительных прав не заявлено.
Заявленная истцом сумма компенсации, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб., что следует из платежного поручения от 28.08.2023 № 11468.
Судебные издержки истца по делу в сумме 1 178,50 руб. (129,50 руб. + 200 руб. + 849 руб.) подтверждены квитанциями почтовых отправлений от 09.03.2023, от 29.08.2023, чеком от 22.03.2023 за получение выписки из ЕГРИП, чеком от 11.06.2021 за приобретение спорного товара (игрушки).
Требование о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб. удовлетворению за счет ответчика не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст.80). К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.
В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу изложенного, вещественное доказательство – контрафактный товар: игрушечный планшет, приобщенный к делу определением суда от 06.10.2023, подлежит уничтожению после вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 1 178,50 руб. судебных издержек.
2. В остальной части требования взыскания судебных расходов отказать.
3. Вещественное доказательство – контрафактный товар: игрушку в виде объемной мягкой фигуры, приобщенный к делу определением суда от 06.10.2023, уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева