Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-13891/2024
24 марта 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области; место регистрации и место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: социальное управление города Пензы (440039, <...>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих»).
В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 3882992,44 руб.
Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Определением арбитражного суда от 28.01.2025 заявление должника принято к производству.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от заявителя в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия его представителя, от САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» в материалы дела поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.
Должник в заявлении ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не может повлиять на права и обязанности Управления Росреестра по Пензенской области, Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Гражданин ФИО2 имеет задолженность перед: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», ООО МКК «А деньги», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-займ», ООО «Центр альтернативного финансирования», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Твои Плюс» в общей сумме 3882992,44 руб.
ФИО2 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ №732980 от 24.01.2015), на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2015, два ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник трудоустроен в ООО «Поволжцемент» в должности менеджера по продажам, общая сумма дохода за 2024 год (с январь по ноябрь) составила 214500,00 руб. Кроме того, согласно справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 г. № 69572801 от 17.12.2024 должник с 12.04.2024 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), размер дохода за январь-декабрь 2024 года составил 965327,30 руб.
В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости/факте уголовного преследования за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/59774-Е от 09.01.2025.
Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области в своем ответе №КУВИ-001/2025-29251023 от 03.02.2025 на запрос суда сообщил о наличии в общей совместной собственности должника и его супруги жилого помещения площадью 110,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:1006005:2695, расположенного по адресу: <...>. Также регистрирующим органом представлены сведения о прекращения права собственности супруги должника на земельный участок площадью 682+/-9.14 кв.м., кадастровый номер 58:29:2014006:100 и находящееся на нем жилое здание площадью 66,4 кв.м, кадастровый номер 58:29:2014006:222, расположенные по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права: 05.01.2023.
Должник к материалам дела приложил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.12.2022, согласно которому супругой должника проданы земельный участок площадью 682+/-9.14 кв.м., кадастровый номер 58:29:2014006:100, жилое здание площадью 66,4 кв.м, кадастровый номер 58:29:2014006:222, расположенные по адресу: <...>. Цена сделки составила 1800000,00 руб.
Согласно ответу УМВД России по Пензенской области №13/2032 от 10.02.2025 по состоянию на 07.02.2025 за должником и его супругой автотранспорт не регистрировался. Регистрирующий орган дополнительно сообщил, что в период с 21.12.2021 по 16.08.2024 на ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 г.в., VIN <***>, г.р.з. Р921СС58. 16.08.2024 указанное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника в РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району.
Должник приложил к материалам дела договор купли-продажи автомобиля от 17.07.2024, согласно которому супруга должника продала автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 г.в., VIN <***>, г.р.з. Р921СС58. Цена сделки составила 1000000,00 руб.
Министерство сельского хозяйства Пензенской области в своем ответе № 13-12/703 от 04.02.2025 на запрос суда сообщило, что за должником и его супругой самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения от 07.02.2025 о наличии в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительных производств № 7219/25/58051-ИП от 20.01.2025, №322344/25/58051-ИП от 17.09.2024, №387162/25/58051-ИП от 12.11.2024, №30111/25/58051-ИП от 05.02.2024, №30354/25/58051-ИП от 05.02.2024, возбужденных в отношении должника.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2
В письменном заявлении ФИО5 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО2
Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области; место регистрации и место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, по 24 сентября 2025 года.
В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области отказать.
В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруга должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.
Утвердить ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16240, адрес для корреспонденции: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 59), финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
Обязать финансового управляющего ФИО5:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить, что, в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.Н. Петрова