Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 октября 2025 года Дело № А56-41193/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ИНВЕСТ" (адрес: 129110, <...>, помещ. 1П, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: 196006, <...> литера б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 28.10.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСПКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 14356800,00 руб. задолженности по договору № К-23- 1513/ГК от 27.10.2023.

Определением от 24.07.2025 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 44039314,27 руб. задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 5167382,64 руб. задолженности.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Представитель ответчика в судебном заседании признал долг в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2023 между сторонами заключен договор № К-23-1513/ГК (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификации объем товара.

В соответствии с пунктом 3.4. договора порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Пунктом 5 спецификации порядок оплаты: 100% стоимости товара оплачивается в течение 45 рабочих дней с указанной в накладные даты для получения товара покупателем, счета на оплату, счет-фактуры и документов на отгруженный товар согласно условиям договора поставки.

Как следует из искового заявления, с 2023 года по 2024 год истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 278107679,10 руб. Однако, ответчик, в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5167382,64 руб. (с учетом уточнений).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 27/02-25 от 27.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 368568,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 20310 от 30.04.2025.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины 9с учетом принятых судом уточнений).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ИНВЕСТ" 5167382,64 руб. задолженности, 54006,30 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУТЬ" справку на возврат из федерального бюджета 314561,70 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 20310 от 30.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.