Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-10170/2023
25 декабря 2023 года
изготовление решения в полном объеме
«
21
»
декабря
2023 г.
резолютивная часть
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 руководителю ООО «Рост трейд», ФИО2 учредителю ООО «Рост трейд» о взыскании 116 973,72 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Бурдин В.В.,
при участии в заседании: участвующие лица не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (далее - истец, ООО «СПУТНИК») с исковым заявлением к ФИО1 руководителю ООО «Рост трейд», ФИО2 учредителю ООО «Рост трейд» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 (ответчики) в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 23.10.2023 в размере 109 473,72 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ответчиков в размере 7500 руб.
В обоснование требований истец указал, что 18.03.2022 решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-1017/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Спутник» к ООО «РОСТ ТРЕЙД» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере 262 264 руб.
Присужденная судом сумма перечислена 03.11.2022 в размере 8157,57 руб. и 19.10.2023 в размере 224342,43 руб.
Также истец понес расходы по оплате юридических услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ответчика по делу №А04-1017/2021 в сумме 7500 руб.
Определением суда от 01.12.2023 на основании ст.ст. 130, 158 АПК РФ суд выделил требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу ответчиков по делу №А04-1017/2021 в размере 7500 руб., поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках дела №А04-1017/2021.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
ООО «СПУТНИК» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО1 руководителя ООО «Рост трейд», ФИО2 учредителя ООО «Рост трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.10.2023 в размере 109 074,21 руб.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.
Ответчики письменный отзыв на иск не представили.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением суда от 18.03.2022 по делу №А04-1017/2021 с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 262 264 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 245 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.
Денежные средства в размере 262 264 руб. взысканы судом на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2017 по делу №А04-6134/2017 которым с ООО «Рост трейд» в пользу ООО аудиторская фирма «Спутник» взыскивалась задолженность за оказанные услуги за период с 15.01.2016 по 30.04.2017 в размере 232 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 15.01.2016 по 01.07.2017 в размере 21680 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084 руб.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 10.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Рост трейд» в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.
Взысканная на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2022 по делу №А04-1017/2021 задолженность была оплачена по платежным поручениям от 03.11.2022 № 7102 в размере 8 157,57 руб., от 19.10.2023 № 6197 в размере 258 351,42 руб.
В связи с тем, что ответчики не своевременно произвели возврат денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом принятых судом уточнений.
Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, не представлено заявлений и доказательств того, что ответчики пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория.
Суд, с учетом разъяснений изложенных в аб. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, проверив расчет процентов, признает его правильным, суммы и периоды взыскания обоснованными, а требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.10.2023 в размере 109 074,21 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать на основании статьи 49 АПК РФ в связи с уточнением требований и принятием уточнений судом.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 170, 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 руководителя ООО «Рост трейд», ФИО2 учредителя ООО «Рост трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 10.07.2017 по 19.10.2023 в размере 109 074,21 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 237 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
Судья П.А. Чумаков