ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-97590/24-67-771

20 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 831 300,00 руб.

третьи лица: ИП СИМОНЯН ТЕЙМИНЕ САМВЕЛОВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2019), ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2023)

при участии:

от истца: ФИО3 по дов-ти от 02.04.2024 г.

от ответчика: ФИО4 по дов-ти от 01.02.2025 г.

от третьих лиц: от ИП СИМОНЯН – неявка, извещен, от ИП ВОСКАНЯН – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 3 831 300,00 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Страхователя) и ООО «СК «Согласие» (в качестве Страховщика) заключен договор страхования транспортных средств (полис) серии Е-КАСКО 0095020 № 0266912/21ТЮЛ от 09.03.2021 (далее - «Договор страхования», «Полис страхования»), в рамках которого Страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного Договором события возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор заключен в соответствии с условиями Генерального договора страхования транспортных средств №0010300-0047947/12 ТЮ от 26.12.2012 (далее - «Генеральный договор»), а также Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 (далее - «Правила страхования»).

Застрахованным имуществом является транспортное средство МАЗ 650128, 2020 года выпуска, VIN -<***> (далее - «Транспортное средство»), принадлежащее Страхователю на праве собственности и переданное Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (в качестве Лизингополучателя) во временное владение и пользование на основании договора лизинга № АЛ 181182/01-21 от 20.02.2021 (далее - «Договор лизинга»).

По условиям Договора Выгодоприобретателем в случае хищения ТС и при конструктивной гибели является Страхователь. Выгодоприобретателем в оставшейся части является ФИО5.

14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Транспортное средство получило повреждения.

Письмом № 501576-05/УБ от 16.01.2024 Страховщик уведомил Страхователя о наступлении конструктивной гибели Транспортного средства, а также отказал в выплате страхового возмещения на основании подп. «а» п. 4.3.3. Генерального договора, согласно которому страховым случаем не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения или иного, предусмотренного действующим законодательством РФ документа на право управления ТС соответствующей категории.

АО ВТБ Лизинг считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, что послужило основанием для обращения суд с настоящим исковым заявлением.

Страховой случай не наступил, поскольку транспортное средство передано другому лицу.

Одним из оснований для отказа в выплате страхового возмещения является установление факта передачи транспортного средства другим лицам, что прямо запрещено пп. «в» п. 4.5.10 Генерального договора страхования транспортных средств № 0010300-0047947/12ТЮ (далее - Генеральный договор).

Так, в силу указанного положения если иное не предусмотрено Полисом страхования, не являются страховыми случаями повреждение, гибель застрахованного ТС без письменного согласования со страховщиком при сдаче застрахованного ТС в прокат, в безвозмездное пользование, если такое использование не предусмотрено Полисом страхования или в адрес страховщика не направлено письменное уведомление.

Так, факт передачи транспортного средства подтверждается следующими доказательствами:

1. Заявление о страховом возмещении от 18.08.2023 в соответствии с которым водителем транспортного средства в момент ДТП являлся ФИО2

2. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2023.

Возможность передачи ТС в безвозмездное пользование договором не предусмотрена, а напротив прямо отсылает к пункту генерального договора, в котором указываются исключения из страхового покрытия.

Аналогичное условие изложено и в п. 3.6.6. Правил страхования от 17.10.2019 г.

Какого-либо документа, свидетельствующего о трудовых взаимоотношениях, либо поручении (задания) между ИП ФИО1 и ФИО2, Истцом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора

Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось.

В соответствии с п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом ВС РФ от 27.12.2017 г., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Водитель, управлявший транспортным средством в момент ДТП, управлял ТС на основании водительского удостоверения иностранного государства.

В соответствии с материалами, предоставленными истцом, водитель ФИО2 управлял транспортным средством, имея водительское удостоверение Республики Армения.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

При этом, в соответствии с п. 13 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения - не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Ни Истцом, ни Лизингополучателем не предоставлен путевой лист, как обязательный критерий при передвижении транспортного средства.

Согласно положениям ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки) организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Путевой лист должен содержать не только сведения о транспортном средстве, но и сведения о водителе, которые включают фамилию, имя, отчество (при наличии); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (если обязательность проведения послерейсового медицинского осмотра водителя предусмотрена законодательством РФ.

Согласно положению ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.

Анализ содержания приведенных выше положений 3 «О безопасности дорожного движения» и Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» позволяет прийти к выводу о том, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа, оформление путевых листов является обязательным, путевой лист должен оформляться юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем при эксплуатации ими транспортного средства независимо от формы владения данным транспортным средством, а также вне зависимости от вида и особенностей перевозки, каждый раз до выезда транспортного средства в рейс с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства, с проставлением в путевом листе отметок о проведенном предрейсовом медицинском осмотре водителя и предрейсовом или предсменном контроле технического состояния транспортного средства.

Предписание пункта 9 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390 применимо ко всем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии с подп. «а» п. 4.3.3 Генерального договора страховыми случаями не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения или иного, предусмотренного действующим законодательством РФ документа направо управления ТС соответствующей категории.

Таким образом, ввиду отсутствия у водителя путевого лица в момент выполнения рейса, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия права управления транспортным средством, что влечёт за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, действуя в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г.Джиоев