ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ
УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
город Ростов-на-Дону дело № А32-67957/2023 09 июля 2025 года 15АП-8147/2025 Судья Крахмальная М.П,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.02.2025 (резолютивная часть, мотивированное определение от 18.06.2025) по делу № А32-67957/2023 о взыскании судебных расходов
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4
о взыскании убытков, упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 4 400 000 руб. убытков и упущенной выгоды.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 30.05.2024 по делу № А32-67957/2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
27.12.2024 ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по данному делу в размере 111 518 руб., в том числе: 100 000 руб. – на оплату услуг представителя, 11 518 руб. – на проезд.
Определением от 28.02.2025 (резолютивная часть, мотивированное определение от 18.06.2025) заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта суда.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта мотивировано ненадлежащим извещением.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (абзац первый пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
При этом необходимо обратить внимание на то, что срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020; вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение суда принято путем подписания резолютивной части от 28.02.2025, мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы, в связи с чем срок на обжалование необходимо исчислять с момента подписания резолютивной части.
Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.03.2025.
Апелляционная жалоба подана истцом 13.06.2025, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срока, о чем свидетельствует информация о документе дела, поданного в электронном виде.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума № 12, следует, что в силу части 2 статьи 259 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В соответствии с абзацем вторым пункта 12 постановления Пленума № 12, превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно пункту 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства.
Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», резолютивная часть определения суда от 28.02.2025 размещена 15.03.2025 в 09:00:37 МСК, то есть с нарушением установленного срока на 16 дней.
Кроме того из материалов электронного дела следует, что решение не подписано ЭЦП.
Апелляционный суд, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения заявителем обжалуемого решения почтовой связью и ознакомления с ним в пределах установленного срока на обжалование, позднее опубликование судом первой инстанции полного текста обжалуемого решения, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, удовлетворив ходатайство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к рассмотрению без вызова сторон.
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.
4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается представить путем направления в суд апелляционной посредством почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 04 августа 2025 года:
лицам, участвующим в деле: мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы, доказательства направления отзывов истцу.
6. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес i № fo@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
10. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
Судья М.П. Крахмальная