Постановление по делу № 11АП-16115/2023 от 11.12.2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года Дело № А55-4857/2023

г. Самара 11АП-16115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023

постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2023 - 30.11.2023 - 05.12.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № А55-4857/2023 (судья Шаруева Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Платинум" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 04.04.2023,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 24.11.2022, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Платинум" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий, возникших между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-52366 от 04.10.2022 и принять п.5 договора в редакции, направленной Обществом с ограниченной ответственностью «Платинум» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» 01.11.2022 с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, а именно:

- изложить пункт 5 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-52366 от 01.11.2022г в следующей редакции: «5. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.04.2022.».

- изложить графу 15 Приложения №1 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-52366 от 01.11.2022 «Период оказания услуг по вывозу ТКО» в следующей редакции: «01.04.2022 – 31.12.2022».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу №А55-4857/2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 31.10.2023. Впоследствии определением от 03.11.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 05.12.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика 17.11.2023 и 22.11.2023, соответственно, поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2023, 30.11.2023 объявлены перерывы до 05.12.2023. После перерывов судебное заседание продолжено 05.12.2023.

В судебном заседании 05.12.2023 стороны представили оригинал мирового соглашения от 30.11.2023 и просили его утвердить.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Платинум" мировое соглашение подписано директором ООО "Паритет инвест" (управляющая организация истца) ФИО3, от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" директором ФИО4, чьи полномочия подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №4 от 17.02.2023.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № А55-4857/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2023, заключенное по делу № А55-4857/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Платинум" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" на следующих условиях:

"В производстве Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области находится дело № А55-4857/2023 по исковому заявлению ООО «Платинум» к ООО "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий, возникших между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-52366 от 04.10.2022 и принять п.5 договора в редакции, направленной Обществом с ограниченной ответственностью «Платинум» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» 01.11.2022 с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

2. В соответствии со ст.ст.49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны договорились о заключении мирового соглашения на нижеследующих условиях:

3. Истец отказывается от исковых требований, изложенных в п.1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в судах дела № А55-4857/2023, относятся в полном объеме на понесшую данные расходы Сторону и другой Стороной не компенсируются.

5. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А55-4857/2023.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу № А55-4857/2023 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Платинум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №4 от 17.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи О.В. Барковская

А.Г. Котельников