Постановление по делу № 13АП-29563/2024 от 19.05.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Санкт-Петербург

19 мая 2025 года

Дело №А56-71932/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Марченко,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО «ЮМ Северо-Запад» представитель не явился,

от ООО «Оксайд» представителя ФИО1 (доверенность от 23.04.2025),

от ООО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» представитель не явился,

от Управления Росреестра представитель не явился,

от КИО представитель не явился,

от ПАО «Сбербанк» представитель не явился,

от ПАО «Россети Ленэнерго» представитель не явился,

от МТУ ФАУГИ представитель не явился,

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮМ Северо-Запад» о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-71932/2023 по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЮМ Северо-Запад» (191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, лит. З, пом. 27-Н, оф. 430, Р.М. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Оксайд» (197110, Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2, д. 24, стр. 1, пом. 120-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ж, оф. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12; ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-н; ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Сбербанк» (117312, Москва, ул. Вавилова, д.19; ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>) и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оксайд» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМ Северо-Запад» и акционерному обществу «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮМ Северо-Запад» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оксайд» (далее - ООО «Оксайд») с иском с учетом его неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности ООО «Оксайд» на часть земельного участка с кадастровым номером 78:37:0017412:86 общей площадью 6 466 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, к. 27, лит. Э, необходимого для эксплуатации железнодорожного пути № 20 с кадастровым номером 78:37:0017412:4379 - в следующих границах:

Площадь земельного участка 431 кв. м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м (указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

79159.68

126664.31

79161.44

126668.08

79161.69

126668.83

79161.94

126669.66

79150.02

126675.21

79133.77

126680.76

79129.33

126681.73

79126.20

126682.39

79105.50

126685.50

79097.78

126686.04

79089.17

126686.68

79088.58

126686.65

79089.45

126685.72

79085.77

126680.72

79089.17

126680.87

79104.62

126680.07

79118.47

126678.03

79132.26

126675.15

79147.80

126669.85

79159.68

126664.31

признании права общей долевой собственности Общества и ООО «Оксайд» на земельный участок с кадастровым номером 78:37:0017412:86 общей площадью 6 466 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, к. 27, лит. Э, с определением долей в общей долевой собственности: 93/100 - доля ООО «Оксайд» и 7/100 - доля Общества, выделении в натуре доли Общества из земельного участка с кадастровым номером 78:37:0017412:86 общей площадью 6 466 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, к. 27, лит. Э, а именно: выделить в собственность Общества земельный участок: 86:ЗУ1 площадью 431 кв. м в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих границах:

Обозначение характерных точек границ

79159.68

126664.31

79161.44

126668.08

79161.69

126668.83

79161.94

126669.66

79150.02

126675.21

79133.77

126680.76

79129.33

126681.73

79126.20

126682.39

79105.50

126685.50

79097.78

126686.04

79089.17

126686.68

79088.58

126686.65

79089.45

126685.72

79085.77

126680.72

79089.17

126680.87

79104.62

126680.07

79118.47

126678.03

79132.26

126675.15

79147.80

126669.85

79159.68

126664.31

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк).

ООО «Оксайд» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 02.02.2022 № ПЖДТ/22-31, заключенного между Обществом и акционерным обществом «Северо-Западный «Промжелдортранс» и дополнительного соглашения к нему от 16.05.2022; обязании Управления Росреестра аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационную запись о государственной регистрации права от 03.06.2022 № 78:37:0017412-78/011/2022-3.

Определением от 06.06.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» на общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее - Компания).

Решением от 22.07.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, признан недействительным и применены последствия недействительности договора купли-продажи от 02.02.2022 № ПЖДТ/22-31, заключенного между Обществом и акционерным обществом «Северо-Западный «Промжелдортранс» и дополнительного соглашения к нему от 16.05.2022, Управление Росреестра обязано аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о государственной регистрации права от 03.06.2022 № 78:37:0017412:4379-78/011/2022-3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 отменено в части удовлетворения встречных исковых требований, в иске ООО «Оксайд» отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, с ООО «Оксайд» в пользу Общества взыскано 1 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Общество обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей встречного искового заявления.

Кроме того, Общество просит рассмотреть указанный вопрос в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель ООО «Оксайд» против удовлетворения заявления не возражал.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по встречному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 по делу №А56-71932/2024 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЮМ Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оксайд» 6 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска отменить.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

М.В. Балакир

М.А. Ракчеева