Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июля 2025 года

Дело № А58-6911/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Акционерному обществу "Якутрембыттехника" (ИНН 1435021022, ОГРН 1021401050714) о взыскании 278 107,81 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2 (28.05.2025), в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутрембыттехника" о взыскании 278 107,81 руб. безучетного потребления электроэнергии по акту от 10.05.2023 № 00436.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Саха».

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 28.05.20258 объявлен перерыв до 11.06.2025 в 10 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 11.06.2025 в 10 часов 03 минуты с участием представителя истца ФИО1

Ходатайством от 11.06.2025, оформленной телефонограммой, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец поддерживает требование.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Рембыттехника» (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 11.06.2010 №36010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжениям электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По условиям п. 4.2. договора потребитель обязан обеспечивать периодический доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к электроустановкам, расчетным приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, для проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия показаний, осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров (по определению качества электроэнергии, значений соотношения потребляемой активной и реактивной мощности, соблюдения значения разрешенной мощности), проведения контрольных проверок расчетных приборов учета, установки пломб, введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 16.1. договора гарантирующий поставщик и потребитель назначают лиц, имеющих право подписи документов, оформляемых при исполнении настоящего договора.

Поставка электрической энергии производится на объекты: мастерские, по адресу: <...>; торговая точка ритуальной продукции – г.Якутск, <...>, цех разнобытовых услуг – <...>.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.06.2021 №1173 представителями ЦРЭС СУЭЭ электромонтерами ФИО3, ФИО4 в присутствии представителя АО «Якутрембыттехника» ФИО5, зам.директора ФИО6 в административном здании по ул.ФИО7, 47/1, ул.ФИО7, 47 (кухня KFC) произведена проверка (замена) прибора учета – Меркурий 230 АСТ-03RN, заводской номер 41738770 (здание фонбет, ул.ФИО7, 47/1 - №1), прибор учета Меркурий-230 AM-03, заводской номер 41243543 (ФИО7, 47 - №2). Установлены пломбы энергоснабжающей организации: на двери шкафа с ПУ, ТТ №20/21706 (ПУ№1), на двери шкафа с ПУ, ТТ, ВУ №20/21724 (ПУ№2) (, то 1, л.д.89, том 2, л.д. 5).

25.11.2022 истцом в присутствии заместителя директора ответчика ФИО6 проведено контрольное снятие показаний приборов учета электроэнергии на объекте кафе «KFC», составлен Акт контрольного снятия показаний прибора учета/проверки измерительного комплекса №1-692, из которого следует наличие прибора Меркурий 230 АМ-03, заводской №412243543, показания 05334, точка подключения – РУ-0,4 кВ, ТП «Металлоизделий» прибор учета осмотрен и к дальнейшей эксплуатации допущен. Указаны номера ранее установленных пломб: №20/21724 на дверки РУ, тр.тока и эл.система, А/м №20/125931, №20/125932 – на корпусе ПУ. (том 1, л.д.17)

10.05.2023 в ходе проведения проверки средств учета объекта – Мехмастерские, расположенного по адресу: <...> (47) истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении условий договора энергоснабжения – нарушена целостность пломбы №20/21724 на двери ВРУ, имеется доступ до прибора учета, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №00436 от 10.05.2023.

Акт составлен представителем ЦРЭС ЦЭС инженером-инспектором ИГ (э) СУЭЭ ФИО8 в присутствии представителя ответчика – заместителя директора ФИО6

Ответчик объяснил, что пломба находится в помещении арендатора «KFC». 04 мая пломба была не сорвана.

19.05.2023 истцом получено заявление о несогласии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии без даты, без номера, в котором указано, что нарушение целостности пломбы произошло в момент предоставления инженеру-инспектору доступа к прибору учета, что следует из видеозаписи: в момент поднятия защитной шторки пломба колебалась вверх и затем после касания дверки щитка произошел обрыв пломбы. (том 1, л.д.59).

В соответствии с указанным актом о безучетном потреблении истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с абзацем 2 пункта 187 Основных положений N 442 за период с 26.11.2022 по 10.05.203 на сумму 1 429 552,91 руб., выставлена счет-фактура.

В связи с неоплатой указанной задолженности истец направил ответчику претензию от 11.04.2024 №44-44-2/3015 с требованием оплаты задолженности 1 966 241,80 руб. в течение 5 рабочих дней, которая оставлена без ответа.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что срыв пломбы произошел при инспекторе истца, в момент проведения проверки, о чем ответчик сообщил истцу в своем заявлении о несогласии с актом неучтенного потребления от 19.05.2023 №4481.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало следующее: дверь ВРУ, на которой была установлена пломба № 20/21724 , находится непосредственно за рольставней, которая имеет замок крепления, ключи от которого находятся только у представителей ответчика, таким образом исключительно представители Ответчика имеют доступ к дверям ВРУ. Именно они самостоятельно снимают показания приборов учета электроэнергии и отражают их в соответствующих актах, предъявляемых к оплате Третьему лицу. Все устройства для временного отключения электроэнергии (в случаях необходимости): автоматы и пр., находятся в другом месте и у представителей третьего лица отсутствует даже элементарная необходимость пользования данными роль-ставнями. Относительно доводов представителя Ответчика о том, что рольставня была установлена третьим лицом, пояснил, то данное оборудование было установлено по согласованию сторон договора именно в целях разграничения зон ответственности Арендодателя и Арендатора и недопущения несанкционированного доступа к дверям ВРУ, но в любом случае, если представители Ответчика ежемесячно на протяжении многих лет снимают показания приборов учета, они не могли не заметить, что рольставня каким-то образом доставляет неудобство доступа и впоследствии устранить соответствующую помеху. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника(владельца) энергопринимающих устройств. Нахождение шкафа ВРУ в зоне свободного доступа третьих лиц не снимает с Ответчика обязанности по сохранности установленной сетевой организацией пломбы и (или) знаков визуального контроля.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами сложились на основании договора, который урегулирован нормами параграфа 6 главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии N 442, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Под "безучетным потреблением", в соответствии с п. 2 Основных положений, понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление безучетного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета. Проверка приборов учета должна производится не реже 1 раза в год (п. 170 Основных положений).

По результатам проверки оформляется Акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления. Кроме того, безучетное потребление может быть выявлено в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...".

Объем безучетного потребления рассчитывается сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) вместе с Актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Кроме того, в соответствии с пунктом 166 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с Основными положениями - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиков (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления:

-выставляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии;

- должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления;

- должен быть оплачен потребителем в срок, установленный в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Правил N 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

В настоящем деле, основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии (безучетного потребления) явилось нарушение целостности пломбы №20/21724 на двери ВРУ. Такое нарушение относится к первой группе нарушений.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

В соответствии с п. 139 Основных положений "обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета".

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

В подтверждение исковых требований, истцом представлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.05.2023 №00436, составленный при участии потребителя – ФИО9, а также видеофиксацией процедуры проверки.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с пунктом 193 Правил N 442, в Акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение.

В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 №811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию (подпункт "а"); проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок (подпункт "б"); эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии (подпункт "н").

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Правилами N 442 для случаев безучетного потребления.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор аренды нежилых помещений от 20.03.2020 №02/20-ар, по условиям которого АО «Рембыттехника» (арендодатель) предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (арендатор) во временное владение нежилые помещения по адресу: <...>, общей предварительной площадью 212 кв.м.

Договор аренды заключен сроком на 10 лет.

На момент проверки объекта – кафе «KFC» по ул.ФИО7, 47 (45) инспектором ПАО «Якутскэнерго» установлено нарушение целостности пломбы гарантирующего поставщика на двери ВРУ (вводного устройства, тр.тока, эл.счетчика) – повреждена/нарушена пломба №20/21724 на двери ВРУ.

Приборы учета допущены в эксплуатацию 18.06.2021 согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №1173, то есть после передачи помещения в аренду третьему лицу. На момент установки пломб рольставня уже была установлена, что ответчиком не оспаривается.

25.11.2022 гарантирующим поставщиком проведено контрольное снятие показаний приборов учета, по результатам которого прибор учета осмотрен и к дальнейшей эксплуатации допущен, что отражено в акте №1-692. Наличие установленной пломбы №20/21724 подтверждено.

Таким образом, с момента допуска прибора в эксплуатацию, установки пломб (18.06.2021) до момента проверки показаний приборов учета (25.11.2022) прибор учета работал в исправном режиме, установленная пломба была без повреждений.

Истец пояснил, при установке пломбы инспектор в целях надлежащей работы установок, проверяет на предмет наличия/отсутствия любых препятствий. Следовательно, гарантирующий поставщик составил необходимые акты в присутствии представителя потребителя, будучи убежденным в надлежащей работе прибора учета. Показания прибора учета видны через окошко, необходимость поднимать рольставни полностью отсутствовала.

Довод ответчика о том, что пломба была повреждена при проверке в присутствии инспектора судом отклонятся, как необоснованный.

Третье лицо в своем отзыве указало, что рольставня была установлена им по согласованию сторон договора аренды именно в целях разграничения зон ответственности Арендодателя и Арендатора и недопущения несанкционированного доступа к дверям ВРУ. Представители ответчика ежемесячно на протяжении многих лет снимают показания приборов учета, и они не могли не заметить, что рольставня каким-то образом доставляет неудобство доступа и впоследствии устранить соответствующую помеху.

Судом было предложено сторонам провести совместный осмотр крепления рольставни для определения наличия помех для пломбы.

В акте осмотра от 20.05.2025 №1, составленном представителями истца и ответчика, указано, что расстояние от пломбы до дверей рольставни составляет примерно 2,5 см., ширина шторки рольставни – 0,4 см.

При этом, в ходатайстве от 20.05.2025 №119/5565 истец указал, что проверить на предмет наличия помех при открытии (закрытии) рольставни не представилось возможным, поскольку на момент проведения осмора рольставня полностью демонтирована.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что не знает когда был произведен демонтаж рольставни.

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

С учетом изложенного, исходя из положений действующего законодательства, обязанность обеспечивать сохранность пломб, знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

Факт повреждения пломбы при проверке зафиксирован в Акте №10.05.2023 №00436, а также и видео-файле.

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Подпунктом "а" пункта 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора от 11.06.2010 N36010 на ответчике как абоненте лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 16(1) Правил N 861 предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений N 442, абзаца 1 пункта 16(1) Правил N 861 следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 139 Основных положений N 442).

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по незамедлительному извещению сетевой организации, в данном случае, о нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на приборы учета (систему учета), Между тем доказательства исполнения потребителем данной обязанности в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд пришел к выводу о том, что представленных гарантирующим поставщиком доказательств в их совокупности и взаимосвязи достаточно для вывода о подверженности безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 27 296 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.07.2024 №39206.

При цене иска 278 107,81 руб. государственная пошлина составляет 8 562 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 562 руб. подлежат взысканию с ответчика, оставшаяся сумма в размере 18 734 руб. возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Якутрембыттехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 278 107,81 руб. основного долга; а также 8 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 734 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2024 №39206.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева