Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
21 мая 2025 года
Дело № А58-5604/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025
Полный текст решения изготовлен 21.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга 56 464,26 руб. за период с 01.10.2023 по 29.02.2024; неустойки в размере 86 384,51 руб. за период с 11.11.2023 по 07.08.2024 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «почта России» с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 104 752,88 руб., неустойки в сумме 81 044,04 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор № 50018 на поставку тепловой энергии от 01.01.2015, на то, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчик не исполнил.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В своем отзыве АО «Почта России» указывает на то, что требования истца незаконны, поскольку ответчиком произведена оплата, а требования о взыскании задолженности за объект, расположенный по адресу: <...> (Алдан-2) незаконны ввиду отсутствия обязанности у ответчика по оплате за указанный объект. Также ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки. С отзывом ответчик представил платёжные поручения: № 9905 от 13.12.2023 – оплата за октябрь 2023 года, № 10409 от 27.12.2023 оплата за ноябрь 2023 года, № 378 от 23.01.2024 оплата за декабрь 2023 года, № 3568 ль 07.06.2024 – оплата за январь-апрель 2024 года.
Истец ходатайством от 06.08.2024, учтя доводы ответчика об оплате, уменьшил требования о взыскании суммы основного долга до 56 464,26 руб., размер неустойки определен истцом как 86 384,51 руб. за период с 11.11.2023 по 07.08.2024, неустойку истец просит начислять по день фактической оплаты суммы основного долга.
Изменение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком представлены письменные пояснения от 17.12.2024.
Администрацией городского поселения «город Алдан» отзыв на исковое заявление не представлен.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между ОАО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (потребитель) был заключен договор № 50018 от 01.01.2015, предметом которого являлась поставка тепловой энергии, оказание услуг по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю. В приложении № 3 к договору «Справочник объектов потребителя с указанием присоединенной нагрузки» перечислены объекты потребления.
Договоры № 50018 теплоснабжения и поставку горячей воды на 2022 и 2023 годы не подписаны АО «Почта России».
Во исполнение обязательств теплоснабжающая организация в октябре, ноябре, декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года поставила тепловую энергию потребителю.
29.03.2024 АО «Теплоэнергосервис» направило АО «Почта России» претензию от 29.03.2024 № 855, в которой сообщило о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на 28 марта 2024 года в размере 1 183 768,85 руб. и потребовало ее оплатить.
Полая, что требования о погашении основного долга не удовлетворены, теплоснабжающая организация обратилась в суд с иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ходатайства об уточнении исковых требований от 06.08.2024, в части основного долга между сторонами имеется спор лишь о задолженности по поставке тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...> (Алдан-2). В отношении остальных объектов долг погашен еще до поступления искового заявления в суд.
В отношении долга по объекту Алдан-2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
Так, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 по делу № А58-11066/2023 отказано в удовлетворении требования АО «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности с АО «Почта России». Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 решение оставлено без изменения.
Судом было установлено, что в заявленный к взысканию период (с 01.11.2022 по 30.09.2023) помещение в обладании ответчика не находилось, не использовалось, тепловая энергия не потреблялась.
Согласно приказу ОСП Нерюнгринский почтамт УФСП Республики Саха (Якутия) от 30.04.2019 № 38 работа Отделения почтовой связи Алдан-2 приостановлена с 01.05.2019.
Письмом от 09.10.2019 № 11.3.5.1-21/33, адресованным главе МО «Город Алдан», Почта России просила подготовить и направить договор безвозмездного пользования, в том числе, в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В письме от 15.11.2019 № 15-11-19 глава города ответил отказом в заключении договора, сообщив, что жилой дом, в котором находится почтовое отделение, признан аварийным и подлежит сносу.
АО «Почта России» письмом от 12.04.2021 № Ф14-17/1416, полученным АО «Теплоэнергосервис» 13.04.2021, просило теплоснабжающую организацию исключить объект, находящийся по адресу: <...>, из договоров № 50018 от 01.01.2015, № 50018-х от 01.01.2020, № 50018-с от 27.01.2020, в связи с закрытием отделения почтовой связи. Как указано в письме, отделение по данному адресу располагалось временно, объект недвижимости не является собственностью АО «Почта России». Потребитель просил произвести перерасчет за коммунальные услуги с 01.05.2019.
АО «Теплоэнергсервис», получив обращение АО «Почта России», указало в письме от 22.04.2021 № 4883, что для исключения объекта необходимо представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости.
18.05.2023 АО «Почта России» письмом № Ф14-17/1708 сообщило главе Администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (о передаче ключей от помещения и акта возврата по Алдану-2 одностороннем порядке в связи с тем, что Администрация уклоняется от подписания акта возврата помещения, расположенного по адресу: <...>.
17.11.2023 ответчиком дополнительно в адрес истца направлено письмо №Ф14- 17/3908 об исключении отделения почтовой связи Алдан-2 и приложением письма в адрес Главы Администрации от 18.05.2023, в котором было сообщено об исключении отделения почтовой связи.
Отказывая в иске в деле № А58-11066/2023, суд первой инстанции исходил из положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ, норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», установления обстоятельств отсутствия какого либо права у ответчика на помещение по адресу: 678900, <...> и освобождение данного помещения ответчиком в 2021 году с передачей ключей от него собственнику помещения - Администрации муниципального образования «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) и как следствие отсутствие потребления ответчиком поставленного с указанное помещение энергоресурса в спорный период.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае решение суда по делу № А58-11066/2023, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В апреле 2021 года истец был уведомлён ответчиком об изменении договора, путем исключения из него адреса объекта теплоснабжения <...> в связи с закрытием отделения, однако, получив данное письмо истец стал требовать исполнения ответчиком условий п.2.2.10 договора в измененной редакции договоров на 2018, 2019, 2020 годы, которые ответчик не пописывал, а соответственно, в силу условий договора от 2015 года, о чем указано выше, в отношениях сторон должен действовать п.2.2.10 в редакции договора от 2015 года, который не предусматривает, что при выезде из занимаемого помещения и уведомления об этом теплоснабжающей организации потребитель должен представить копию договора о расторжении аренды или безвозмездного 7 пользования, выписку из ЕГРН, о чем не правомерно указано в письме истца от 02.06.2021 за №5563.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в отсутствие доказательств, что в заявленный в настоящем споре период (с 01.10.2023 по 29.02.2024) спорное помещение принадлежало ответчику, установив с учетом рассмотрения дела № А58-11066/2023 в пользовании ответчика помещение в спорный период не находилось, так как было освобождено им, суд и в настоящем деле приходит к выводу об отсутствии оснований по возложению на ответчика обязанности по оплате теплового ресурса в заявленный исковой период.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В расчет неустойки 86 384,51 руб. истцом включены суммы задолженности по помещению по адресу: 678900, <...>.
В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, нет оснований для удовлетворения акцессорных требований о взыскании неустойки по данному требованию.
Между тем, расчет неустойки произведен и за просрочку исполнения потребителем обязанности оплаты поставленного ресурса, по объектам, по которым у ответчика отсутствуют возражения – за январь и февраль 2024 года.
Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что оплата долга за указанные периоды произведена с просрочкой – платежным поручением № 3568 от 07.06.2024.
В соответствии с пунктом 4.4.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С учетом исключения объекта Алдан-2 из расчета основного долга, расчет неустойки должен быть следующий:
Задолжен-ность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
555 312,50
13.02.2024
Новая задолженность на 555 312,50 руб.
555 312,50
13.02.2024
11.03.2024
28
9.5
555 312,50 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%
11 362,55 р.
1 048 288,62
12.03.2024
Новая задолженность на 492 976,12 руб.
1 048 288,62
12.03.2024
07.06.2024
88
9.5
1 048 288,62 ? 88 ? 1/130 ? 9.5%
67 413,02 р.
Сумма неустойки: 78 775,57 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части – 78 775,57 руб.
Поскольку основной долг ответчиком погашен 07.06.2024, нет оснований для расчета неустойки после указанной даты.
Ответчик на основании статьи 333 ГК РФ ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.
Поскольку примененный истцом размер ответственности ответчика определен специальным нормативно-правовым актом, определяющим отношения сторон в области снабжения тепловой энергией, учитывающим и регулирующим вопросы, в том числе статуса субъектов этих отношений, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 858 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований до 142 848,77 руб., размер государственной пошлины в редакции Налогового кодекса РФ, действовавшей на дату обращения истца в суд, составляет 5 285 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 573 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (55,15%). Так, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 914,68 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления 93,98 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 78 775,57 руб., почтовые расходы 93,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,68 руб.
В остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 573 руб., уплаченную по платежному поручению № 929 от 07.06.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских