АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 февраля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-6888/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная электросетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164600, <...>)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н),
о взыскании 85 931 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024);
ответчика: не явился (извещен);
третьего лица: ФИО2 (доверенность от 29.02.2024).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная электросетевая компания" (далее - ответчик, компания, ООО "МЭСК") 85 931 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2024 по 21.01.2025 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии (114 985 кВт*ч) по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь №16-001780 от 01.01.2024 (далее - договор), за период с 17.01.2024 по 19.03.2024.
Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - третье лицо, ПАО "Россети Северо-Запад").
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору.
Представитель истца в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал с учетом уточнения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о полном признании иска.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель (общество) обязуется продавать, а Заказчик (компания) обязуется оплачивать электрическую энергию, приобретаемую Заказчиком в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, на основании условий данного договора.
В соответствии с пунктом 6.1. договора определение объема и стоимости приобретенных Заказчиком потерь за расчетный период производится Исполнителем в соответствии с приложением №4 к договору, а также действующим законодательством.
В ходе исполнения обязательств по договору был выявлен факт недоучета объема электрической энергии, переданного из сетей Архангельского филиала ПАО "Россети Северо-Завад" в сети ООО "МЭСК" по объекту ячейка "Явзора" (дер. Явзора) за период с 17.01.2024 по 19.03.2024.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость электрической энергии, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.
В ходе рассмотрения дела компания признала исковые требования.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Частью 3 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью.
В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85 931 руб. 27 коп. неустойки.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 233 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №11185 от 23.05.2024 и №13079 от 26.06.2024; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная электросетевая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 85 931 руб. 27 коп. неустойки, а также 1031 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 16 233 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №11185 от 23.05.2024 и №13079 от 26.06.2024.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.В. Болотов