ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 июня 2025 года
Дело №А56-107103/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 06.05.2025)
от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 27.11.2024); ФИО4 (доверенность от 10.01.2025)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11140/2025) АО "Интермекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 по делу № А56-107103/2024, принятое
по заявлению АО "Интермекс"
к Северо-Западной электронной таможне
о признании недействительным решений
установил:
Акционерное общество «Интермекс» (ОГРН <***>; адрес: 195112; <...>, литера А, помещ. 11-Н, оф. 803; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (ОГРН <***>; адрес: 191167, <...>, стр. 1; далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решений от 19.07.2024 № РКТ-10228000-24/500468, РКТ-10228000-24/500469.
Решением от 21.03.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, результаты таможенной экспертизы не распространяются на спорный товар. Спорный товар подлежал отнесению к товарной подсубпозиции 1806 90 1 или 1806 90 3 ТН ВЭД ЕАЭС.
Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом и компанией FRANUI ESPANA SL (Испания) заключен внешнеэкономический контракт от 10.04.2024 № 03-24-I (далее - Контракт).
Во исполнение Контракта на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург ввезены и задекларированы по декларациям на товары (далее - ДТ) № 10228010/180724/5191090, 10228010/180724/5191045 следующие товары: «Шоколадные конфеты, с начинкой или без начинки, не содержащие алкоголь…: замороженные ягоды малины в белом и молочном шоколаде, в белом и темном шоколаде…».
Данный товар классифицирован Обществом в товарной позиции 1806 90 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС: ««шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао: - прочие: -- шоколад и изделия из него: --- шоколадные конфеты, с начинкой или без начинки: ---- прочие».
По результатам проведенного таможенного контроля, на основании заключения таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы г. Санкт-Петербурга (далее – ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург) от 27.06.2024 № 12402002/0013918 Таможней приняты решения от 19.07.2024 № РКТ-10228000-24/500468, РКТ-10228000-24/500469 о классификации товара в соответствии с кодом 1806 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао: - прочие: -- прочие».
Не согласившись с указанными решениями Таможни, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований Общества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).
В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.
Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 - 6, являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС. содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.
Из материалов дела следует, что Обществом и таможенным органом ввезенные товары классифицированы в товарной позиции 1806 ТН ВЭД ЕАЭС. Разница позиций таможенного органа и Общества заключается в классификации ввезенного товара на уровне подсубпозиции - 1806 90 190 0 (выбрана Обществом) и 1806 90 900 0 (выбрана таможенным органом).
В соответствии с текстом товарной позиции 1806 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются «Шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао».
В соответствии с Пояснениями в товарную позицию 1806 ТН ВЭД ЕАЭС включаются шоколад и прочие готовые пищевые продукты, содержащие какао. Шоколад состоит в основном из какао-пасты и сахара или прочих подслащивающих веществ, обычно со вкусо-ароматическими добавками, и какао-масла; в некоторых случаях какао-порошок и растительное масло могут заменить какао-пасту. Иногда добавляют также молоко, кофе, фундук, миндаль, апельсиновую кожуру и т.п.
Шоколад и шоколадные изделия могут быть расфасованы либо в виде брикетов, пластинок, таблеток, плиток, пастилок, крокетов, гранул или порошка, либо в виде шоколадной продукции с начинкой из крема, фруктов, ликера и т.д.
В данную товарную позицию включаются также все кондитерские изделия из сахара, содержащие какао в любой пропорции (включая шоколадную нугу), подслащенный какао-порошок, шоколадный порошок, шоколадную пасту, и вообще все пищевые изделия, содержащие какао (кроме тех, которые исключены в соответствии с общими положениями к данной группе).
Шоколад, обогащенный витаминами, также включается в данную товарную позицию.
В данную товарную позицию не включаются:
(а) белый шоколад (состоящий из какао–масла, сахара и сухого молока) (товарная позиция 1704);
(б) сухое печенье и прочие хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, полностью глазированные шоколадом (товарная позиция 1905).
Субпозиция 1806 90 ТН ВЭД ЕАЭС предлагает следующее деление (на уровне двух дефисов):
-- шоколад и изделия из него;
-- кондитерские изделия из сахара и их заменители, изготовленные из заменяющих сахар продуктов, содержащие какао;
-- пасты, содержащие какао;
-- готовые изделия, содержащие какао и предназначенные для производства или приготовления напитков;
-- прочие.
Согласно Пояснениям к подсубпозиции 1806 90 190 0 ТН ВЭД (VI том), в данную подсубпозицию «Шоколадные конфеты, с начинкой или без начинки» включаются продукты, которые обычно можно целиком положить в рот и которые состоят из:
- шоколада с начинкой;
- комбинации шоколадных конфет с любыми употребляемыми в пищу веществами, расположенными слоями;
- смеси из шоколадных конфет с любыми употребляемыми в пищу продуктами.
Согласно Пояснениям, термин «с начинкой» означает брикеты, пластинки или плитки, имеющие внутреннюю полость, заполненную, например, кремовой массой, корочкой сахара, сухими кокосами, фруктами, фруктовой пастой, ликерной массой, марципановой массой, орехами, нугой, карамельной массой или комбинацией этих продуктов, заключенную в шоколад.
Сплошные брикеты, пластинки или плитки из шоколада, содержащие, например, зерна злаков, фрукты или орехи (как целые, так и в кусочках), которые включены в шоколад по всей его массе, не рассматриваются как шоколад «с начинкой».
Из положений ГОСТ 4570-2014 «Межгосударственный стандарт. Конфеты. Общие технические условия» следует, что конфета – формованное сахаристое кондитерское изделие из одной или нескольких конфетных масс, определяющих идентификационный признак конфеты.
Согласно положениям ГОСТ Р 53041-2008 «Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения» конфета – это формованное сахаристое кондитерское изделие, размер которого позволяет положить его в рот, из одной или нескольких конфетных масс, определяющих основной идентификационный признак конфеты.
Шоколадная конфета - это конфета, содержащая не менее 25% отделяемой составной части шоколада от общей массы изделия или не менее 9% общего сухого остатка какао-продуктов, в том числе не менее 4,5% масла какао.
сахаристое кондитерское изделие - это кондитерское изделие с содержанием сахара не менее 20%. К ним относятся: конфета, карамель, ирис, драже, халва, мармелад, пастильное изделие, сахаристое восточное изделие, жевательная резинка, паста, крем, кондитерская плитка, кондитерская фигура, сбивное изделие, безе, нуга.
То есть, в случае, если товар по его качественным характеристикам не будет идентифицирован как конфета, то данный товар исключается также из понятия «сахаристое кондитерское изделие».
Из сведений, указанных в ДТ, следует, что спорный товар представляет собой «Шоколадные конфеты… замороженные ягоды малины в белом и молочном шоколаде, в белом и темном шоколаде…».
Согласно технической документации спорный товар представляет собой замороженные ягоды малины в белом и молочном шоколаде, в белом и темном шоколаде.
Согласно представленной Обществом декларации о соответствии, товар представляет собой замороженные ягоды малины в белом и молочном шоколаде, в белом и темном шоколаде, упакованные в картонные стаканчики со слоем пластика.
В соответствии со сведениями, заявленными на официальном Интернет-сайте производителя (продавца) FRANUI ESPANA SL, товар представляет собой замороженные ягоды малины в белом, молочном или темном шоколаде. Состав товара: малина 34 %, глазурь из молочного шоколада 33 % (в оригинале – кувертюр), белый шоколад 33 %.
Из представленного заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 27.06.2024 № 12402002/0013918 следует, что товар не является сахаристым кондитерским изделием.
Согласно ГОСТ 17481-72 «Технологические процессы в кондитерской промышленности», глазурь - это кондитерский полуфабрикат, употребляемый для покрытия кондитерских изделий (тоже самое, что и кувертюр).
Как верно указал суд первой инстанции, согласно наименованию товара, содержащегося на официальном Интернет-сайте производителя (продавца), технология производства данного товара заключается в обмакивании малины в жидком шоколаде, в связи с чем у рассматриваемого товара отсутствуют внутренние полости, в которые заливается соответствующая начинка, что не соответствует стандартам шоколадных конфет с начинкой, изложенным в ГОСТ 4570-2014.
В соответствии с ГОСТ 4570-2014 массовая доля влаги во фруктовой (овощной, фруктово-овощной) начинке должна составлять не более 32 %. Вместе с тем, согласно заключению таможенного эксперта от 27.06.2024 № 12402002/0013918 содержание влаги в ягоде, которая, по мнению Общества, является начинкой рассматриваемого товара, составляет от 58,8 % до 60,1 %.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ягоды малины, содержащиеся в спорном товаре, не могут являться начинкой, исходя из толкования положений, указанных в ГОСТ 4570-2014, а сам товар не может являться шоколадными конфетами в соответствии с ГОСТ 53041- 2008, поскольку не представляет собой единичное изделие.
Также ссылка Общества на то, что экспертное заключение от 27.06.2024 № 12402002/0013918 не распространяется на спорный товар не может быть принята во внимание, поскольку предмет исследования является аналогичным со спорным товаром и иного материалы дела не содержат.
В апелляционной жалобе Общество указывает о том, что спорный товар подлежит отнесению к товарной подсубпозиции 1806 90 1 или 1806 90 3 ТН ВЭД ЕАЭС.
К подсубпозиции 1806 90 1 и к подсубпозиции 1806 90 3 относятся шоколадные конфеты с начинкой или брикеты, пластинки или плитки, внутренние полости которых заполнены начинкой, то есть шоколадные изделия с начинкой.
С учетом вышеуказанного, данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку спорный товар не является шоколадным изделием и шоколадными конфетами, поэтому не может подлежать классификации к указанным товарным позициям.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный товар должен быть классифицирован по подсубпозиции 1806 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 по делу № А56-107103/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Фуркало
Судьи
Т.Ю. Петрова
А.Б. Семенова