Решение по делу № А33-21565/2025 от 01.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года Дело № А33-21565/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Зеленогорский завод

железобетонных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

акционерное общество "Зеленогорский завод железобетонных изделий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный в период времени с 10.10.2024 по 20.05.2025 товар по договору № 02.5500.6003.23 от 20.12.2023 в сумме 14 699 879,21 руб.; расходов по госпошлине в размере 371 999 руб.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 02.5500.6003.23 на поставку стоек СВ на общую сумму 253 944 654 рублей.

Согласно п. 6.1. договора поставщик формирует минимальный запас товара на объекте поставки в ассортименте и количестве, оговоренных сторонами в приложении № 7 к договору, в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора поставки.

Согласно п. 6.5. договора в случае возникновения у покупателя срочной потребности в товаре в объёме, не превышающем запас товара поставщика на объекте поставки, покупатель направляет поставщику заявку по форме приложения № 4 к договору в порядке, предусмотренном п. 6.15. договора, на поставку товара, находящегося в запасе поставщика на объекте поставки.

Код доступа к материалам дела -

Согласно п. 6.5.1. договора поставщик обязан выставить покупателю товарную накладную и счет-фактуру или УПД, в соответствии с требованиями п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения от покупателя заявки на поставку товара из запаса поставщика.

В период времени с 10.10.2024 по 20.05.2025 истцом поставлен, а ответчиком получен товар на общую сумму 17 875 835,27 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами.

Согласно п. 4.1. договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) и фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя.

Полученный товар по договору поставки ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» по состоянию на 26.05.2025 (подача претензии) оплачен в сумме 3 124 338,50 руб.

26.05.2025 истец направил ответчику претензию (номер отправления 65600808042348) с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар по договору № 02.5500.6003.23 от 20.12.2023 в размере 14 751 496 рублей 77 копеек.

Претензия ответчиком получена 05.06.2025. 02.06.2025 в счет оплаты по договору № 02.5500.6003.23 от 20.12.2023 от ответчика поступили денежные средства в сумме 51 617,56 рублей.

В полученном ответе от 23.06.2025 на претензию ответчик, не оспаривая сумму задолженности, сослался на дефицит финансирования и сообщил, что оплата будет произведена в последующие месяцы.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд. Ответчик представил отзыв, указав, что против иска возражает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не освобождают от обязательств по оплате.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Зеленогорский завод железобетонных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 699 879 руб. 21 коп. долга, 371 999 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева