17/2023-201303(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-4567/2023

16 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даряделан» (ОГРН 1183025007780, ИНН 3019025565)

к компании Cermington Enterprises Limited

о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан» (ОГРН 1110572000032, ИНН 0572000086)

при участии: от истца: Абрамян Р.Т., доверенность от 13.11.2023 года от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан» (далее также - истец, Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Астрахань) обратилось в суд с иском к компании Cermington Enterprises Limited о признании одностороннего отказа от исполнения договора бербоут-чартера от 25.11.2018 года, выраженного в письме от 01.11.2021 года, недействительным.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан» (далее также – третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 25.11.2018 года заключен бербоутный-чартер, кодовое название «Беркон 2001», в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику в пользование судно «Амур 2528».

Уведомлением от 01 ноября 2021 года Ответчик поставил в известность Истца об отказе от Договора вследствие неоднократных нарушений условий договора.

Истец считает, что у Ответчика отсутствовали законные основания для расторжения Договора.

Уведомление, которое якобы было направлено в адрес ООО «Даряделан», в адрес истца не направлялось. Электронная почта, которая указана в качестве места доставки уведомления, не является почтой ООО «Даряделан». Кому принадлежит адрес электронной почты нам не известно.

Между тем, сам договор действует до 25.11.2023 года. Все обязательства, возложенные на истца, исполнялись должным образом. Предпосылок к расторжению договора не имелось и не имеется. Более того, у ответчика перед истцом имеется задолженность.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о недействительности уведомления ответчика от 01 ноября 2021 года.

В свою очередь, возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал на то, что договор бербоут-чартера им с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Астрахань никогда не заключался, судно «Амур 2528» истцу не передавалось. Компанией Cermington Enterprises Limited в отношении судна «Амур 2528» был заключен договор бербоут-чартера только с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала. Договор бербоут-чартера с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала был заключен 15.11.2016 года, третьему лицу судно «Амур 2528» было передано в пользование и по состоянию на 01 ноября 2021 года договор бербоут-чартера от 15.11.2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала не прекращался, судно «Амур 2528» третьим лицом ответчику возвращено не было. Именно Обществу с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала было направлено уведомление от 01 ноября 2021 года, и оно касалось расторжения договора бербоут-чартера от 15.11.2016 года.

Выяснив действительное волеизъявление ответчика, выраженное в уведомлении от 01 ноября 2021 года, суд установил, что ответчик действительно не направлял истцу уведомление о расторжении договора бербоут-чартера от 25.11.2018 года, письмом от 01 ноября 2021 года ответчик уведомил Общество с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала о расторжении договора бербоут-чартера от 15.11.2016 года. Иного судом не установлено.

Таким образом, ответчик не возражает против заявления истца о том, что уведомление от 01 ноября 2021 года им истцу не направлялось.

Принимая во внимание заявление компании Cermington Enterprises Limited о том, что договор бербоут-чартера им с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Астрахань никогда не заключался, соответственно, и никогда не расторгался, а в письме, на которое ссылается истец как на уведомление об одностороннем отказе от договора бербоут-чартера было выражено волеизъявление в отношении договора бербоут- чартера от 15.11.2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Махачкала, учитывая, что иная направленность волеизъявления ответчика судом достоверно не установлена, суд приходит к выводу о том, что уведомление от 01 ноября 2021 года не является односторонним отказом от исполнения договора бербоут-чартера от 25.11.2018 года и, следовательно, спор по поводу обоснованности такого расторжения между сторонами отсутствует.

Поскольку уведомление от 01.11.2021 года не имеет отношения к договору от 25.11.2018 года, на который ссылается истец в обоснование своих требований, то, соответственно, оно не несет для него каких-либо правовых последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, между сторонами отсутствует спор по основаниям возникновения требования, в связи с чем и отсутствуют основания полагать нарушенными компанией Cermington Enterprises Limited права истца, подлежащие защите.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Астрахань о признании одностороннего отказа от исполнения договора бербоут-чартера от 25.11.2018 года, выраженного в письме от 01.11.2021 года, недействительным отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников