ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-80342/2023

г. Москва Дело № А40-94482/23

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-94482/23, по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: 1) АО "МСК Энергосеть" 2) ПАО "Россети московский регион" 3) временный управляющий ООО «Энергомир» ФИО1, о взыскании 1 027 871 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

от в/у ООО "Энергомир": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "Энергомир" о взыскании 1 027 871 руб. 71 коп.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ООО «ЭнергоМир» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки в размере 1027871,71 руб. оставлено без рассмотрения.

АО "Мосэнергосбыт", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что часть спорного периода является текущей задолженностью и подлежит взысканию в рамках общего судопроизводства.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела АО «Мосэнергосбыт» просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 954 935,92 руб. за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. и пени в размере 72 935,79 руб. за период с 19.10.2022 по 21.04.2023.

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023г. по делу А41-82016/22 было принято заявление о признании ООО «ЭнергоМир» банкротом, следовательно, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Поскольку требования возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, то требования истца относятся к реестровым.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд, не соглашается с позицией суда первой инстанции, на основании следующего.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Апелляционный суд установил, что заявление о признании должника банкротом было принято определением суда от 11.11.2022 по делу А41-82016/2022.

Таким образом, задолженность по договору № 77650001001701 за сентябрь-октябрь 2022 является реестровой и подлежит предъявлению ко взысканию в рамках дела о банкротстве (УСИПиПБ заявлены требования о включении в реестр требовании кредиторов, которое до настоящего времени не рассмотрено).

Однако период ноябрь - декабрь 2022 является текущей задолженностью и подлежит взысканию в рамках общего судопроизводства.

Поскольку поставка электроэнергии была произведена в период ноябрь - декабрь 2022, а сроки по оплате у ответчика возникли 15.12.2022 (ноябрь 2022), 15.01.2023 (период декабрь 2022), (п.4.1,.4.2,5.2,5.6,5.7 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии), то есть после принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Энергомир», то требования являются текущими.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность за поставленную в период с ноябрь по декабрь 2022 электроэнергию образовалась за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, суд первой инстанции необоснованно отнес заявленное требование к реестровым платежам и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Задолженность за период сентябрь - октябрь 2022 - являются реестровой и подлежит предъявлению ко взысканию в рамках дела о банкротстве (УСИПиПБ заявлены требования о включении в реестр требовании кредиторов, которое до настоящего времени не рассмотрено). Таким образом, заявление подано, но не рассмотрено в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу №А40-94482/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Ю.Н. Кухаренко