АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-35211/2023

27.12.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аугсбургер, рассмотрел заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2023,

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 16.11.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

29 июня 2023 года от ФИО1 поступило заявление о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения Свердловская обл. г. Заречный, несостоятельным (банкротом), ввести реализацию имущества гражданина.

2. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требование ФИО1 в размере 2 630 963,13 рублей.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» сокращенное наименование - ААУ «ЦФОП АПК». Адрес: 107031, <...>.

15.08.2023 Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В судебное заседание 18.08.2023 поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

От должника поступило заявление о погашении требований кредитора, указывает на оплату в полном объеме.

В судебное заседание 16.10.2023 поступило ходатайство заявителя об уточнении заявления до суммы 848137,75 руб.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание 14.11.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание 20.12.2023 от заявителя поступило уточнение, просит:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру банкротства реализация имущества должника гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов требования ФИО1 в размере 1 421 288,36 рублей, из которых 511 563,13 сумма основного долга, пени, начисленные за период с 01.12.2022г. по 05.06.2023г. 645 880,76 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга 263 844,47 рублей. Уточнение принято.

От должника поступили письменные пояснения, отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обосновано следующим.

В Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, рассматривалось дело № 2-3302/2022 о взыскании солидарно с ФИО6 (ФИО7 до брака) Анны Алексеевны и ФИО8 задолженности по Договору займа №б/н от 10.03.2021 г. в размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 576 794 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, пени за просрочку выплаты займа в размере 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, и расходов на оплату госпошлины в размере 20562 (Двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 05 коп.

24.08.2022 г. между ФИО1 (Истцом), в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности, и ФИО2 (Ответчик-1), ФИО8 (Ответчик-2), в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, в целях урегулирования спора по делу № 2-6348/2022 было заключено мировое соглашение о следующем:

Стороны достигли договоренности, что Ответчики признают и солидарно уплачивают задолженность по договору займа б/н от 10 марта 2021 г. в размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Стороны достигли договоренности, что Ответчики признают и солидарно уплачивают проценты за пользование займом в размере 576 794 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки. Стороны достигли договоренности, что Ответчики признают и солидарно уплачивают пени за просрочку выплаты займа в размере 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеекСтороны пришли к договоренности, что Ответчики признают и солидарно компенсируют Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Стороны пришли к договоренности, что Ответчики признают и солидарно компенсируют Истцу 30 % оплаченной государственной пошлины, оплаченной для подачи искового заявления, что составляет 6 168 (Шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.Стороны пришли к соглашению, что Ответчики осуществляют выплаты общей суммы задолженности в размере 2 630 963 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек, по следующему графику:

№

Дата

Сумма / рублей

1

До 30.09.2022

876 987,71

2

До 30.10.2022

876 987,71

3

До 30.11.2022

876 987,71

До настоящего момента, указанное мировое соглашение не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, кредитор обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга за получением исполнительных листов для принудительного исполнения Мирового соглашения. По результату рассмотрения заявления, кредитору выданы исполнительные листы ФС № 042021899 от 10.02.2023 г. и ФС № 042021898 от 10.02.2023 г.

ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с 06.03.2020г. имеет статус Индивидуального предпринимателя.

Должник заявил о погашении требований кредитора, указывает на оплату в полном объеме.

Кредитор полагает, что на 12.12.2023г. сумма основного долга составляет: 511 563,13 рублей.

Как пояснил заявитель, 19 июля 2023г. между ФИО11 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), ФИО8 (Поручитель) был заключен договор займа и поручительства.

По условиям указанного договора ФИО2 получила от ФИО11 денежные средства в сумме 1 680 000,00 рублей, а ФИО8 принял на себя обязательства солидарно отвечать по этому договору займа. Выплата процентов и суммы долга установлена п. 2.9 и 2.10., согласно которому получателем является ФИО1. Все платежи, которые произвел ФИО2 с 19.07.2023г. были учтены ФИО1 как уплата процентов по договору займа от 19.07.2023г., так как размер платежей соответствовал условиям заключенного договора и был значительно меньше задолженности, установленной Исполнительным листом.

Таким образом, денежная сумма в размере 316 563,13 рублей была учтена как надлежащее исполнение обязательств ФИО8 по договору займа от 19.07.2023г. заключенного с ФИО11 Доказательств обратного ФИО8 в суд не предоставил.

Кроме того, Кредитору стало известно о том, что Должник наращивает кредиторскую задолженность и обременяет свое имущество правами третьих лиц, а именно Должник за время настоящего судебного разбирательства заключил договор займа с ФИО12 на сумму 8 000 000 рублей. При этом кредитору известно, что Должник не производит погашения по вышеуказанным обязательствам.

Таким образом, Должник злоупотребляет своими гражданскими правами, вводит кредитора в заблуждение, предоставляя ему недостоверную информацию относительно своих намерений по погашению задолженности.

Как пояснил должник, 06.03.2020 года ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с присвоением ОГРНИП <***>.

С 24.06.2022 года состоит в браке с ФИО8, имеет несовершеннолетнею дочь.

По состоянию на 20.12.2023 год должник имеет задолженность по денежным обязательствам помимо ФИО1 перед следующими кредиторами:

1.ФИО13. В соответствии с п. 1.1. договора займа №27/06/2023 от 27.06.2023 года сумма займа составила 2 000 000 руб.

2.ИП ФИО14. В соответствии с п. 1.1. договора инвестиционного займа №25/05/2022 от 27.05.2022 года сумма займа составила 1 000 000 руб. В соответствии с п. 1.1. договора инвестиционного займа №30/09/2022 от 30.09.2022 года сумма займа составила 2 000 000 руб. В соответствии с п. 1.1. договора процентного займа №01/02/2023 от 01.02.2023 года сумма займа составила 3 000 000 руб. Общая сумма займа по всем договорам составила: 6 000 000 руб.

3.ФИО15. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №66 АА 820 7427 от 12.11.2023 года сумма займа составила 1 000 000 руб.

4.ФИО16. В соответствии с п. 1 договора займа от 19.09.2023 года сумма займа составила 1 000 000 руб.

5.ФИО11. В соответствии с п. 1.4. договора денежного займа №01 от 19.07.2023 года сумма займа составила 1 680 000 руб.

6.ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 кредитного договора <***> от 08.11.2022 года сумма займа составила 7 220 645,30 руб.

Общая сумма договоров, по которым имеется задолженность, составляет: 18 900 645,30 руб.

При этом ФИО2 не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумм вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

На 20.12.2023 год у должника имеется следующее имущество:

—1/3 доля в квартире общей площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2011 года.

—право требования передачи квартиры общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, в границах улиц Щорса-Айвазовского-Циолковского-Московской, Секция I этап строительства - две секции С6, С7 трехсекционного, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.11.2022 года. Квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором №1602354 от 08.11.2022 года.

—право требования передачи машиноместа общей площадью 18 кв.м., что подтверждается договором долевого участия № 3/П/1.230 от 07.11.2022 года, выпиской ЕГРН от 14.11.2022 года.

—право требования передачи машиноместа общей площадью 16,9 кв.м., что подтверждается договором № М3/П/1.229 участия в долевом строительстве от 07.11.2022 года, выпиской из ЕГРН от 14.11.2022 года.

—автомобиль Audi A3, 2013г., VIN: <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 66 РО №974714 от 12.09.2023 года. Автомобиль находится в залоге по договору залога движимого имущества №1 от 19.07.2023 года.

—товарный знак freshmango, что подтверждается свидетельством на товарный знак №822863 от 03.08.2021 года.

—товарный знак PetsMo (товары для животных), что подтверждается свидетельством на товарный знак №967877 от 14.09.2023 года.

—дебиторская задолженность ООО «Пчелка» (ИНН <***>) в размере 3 059 105 руб. В отношении ООО «Пчелка» 06.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО17 ОСП по г. Белгороду возбуждено исполнительное производство №188152/23/31010-ИП, что подтверждается Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2023 года по делу №А08-4410/2022, исполнительным листом серии ФС №043416621 от 22.05.2023 года, сведениями с сайта службы судебных приставов.

У должника открыты следующие расчетные счета:

В ПАО Банка «ФК открытие. В филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк.

Так, по состоянию на 20.12.2023 года сумма общей задолженности ИП ФИО2 перед кредиторами составляет 18 900 645,30 руб.

Срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов, превышает 3 месяца с момента наступления их исполнения, а также сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ИП ФИО2 имущества.

По сведениям должника сумма задолженности согласно условиям утвержденного мирового соглашения была погашена частично.

Между ФИО1, ФИО2 и ФИО8 было заключено мировое соглашение по спору о взыскании денежных средств по договору займа №б/н от 10.03.2021 года (далее -Мировое соглашение). Данное мировое соглашение было утверждено Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 24.08.2022.

Согласно п. 1 -5 стороны достигли договоренности, что ответчики признают и уплачивают:

1. задолженность по договору займа №б/н от 10.03.2021 года в размере 1 850 000 руб.

2. проценты за пользование займом в размере 576 794,52 руб.

3. пени за просрочку выплаты займа в размере 148 000 руб.

4. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

5. расходы на оплату госпошлины в размере 6 168,61 руб.

В соответствии с п. 6 Мирового соглашения Стороны пришли к соглашению, что ответчики осуществляют выплаты общей суммы задолженности в размере 2 630 963,13 руб. по следующему графику:

Дата Сумма

До 30.09.2022876 987,71 руб.

До 30.10.2022876 987,71 руб.

До 30.11.2022876 987,71 руб.

Таким образом, стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности (включая проценты, пени, госпошлину и судебные расходы) будет погашена равными платежами, при этом стороны в мировом соглашении не установили очередность погашения данных сумм.

Соответственно, при составлении расчета погашения задолженности необходимо применять общие правила, установленные ст. 319 ГК РФ.

В связи с частичным неисполнением ФИО2 и ФИО8 условий мирового соглашения, по заявлению ФИО1 в отношении должника ФИО8 ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам Пермского края возбуждены исполнительные производства № 31947/23/59042-ИП от 07.04.2023г., № 51888/23/66019-ИП от 21.04.2023г.; в отношении ФИО2 - № 51888/23/66019-ИП от 21.04.2023, Белоярское РОСП.

После утверждения мирового соглашения ИП ФИО2 и ФИО8 как солидарными должниками произведены следующие выплаты:

1.30.09.2022 года в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией №2821624616 от 30.09.2022 года - платеж не оспаривается кредитором.

2.30.01.2023 года в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией №3874819369 от 30.01.2023 года - платеж не учтен кредитором.

3.02.06.2023 года в размере 10 497 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям за период с 01.06.2018 по 11.12.2023 - денежные средства были списаны приставом-исполнителем, платеж не учтен кредитором.

4.04.06.2023 года в размере 4 208,52 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям за период с 01.06.2018 по 11.12.2023 - денежные средства были списаны приставом-исполнителем, платеж не учтен кредитором.

5.05.06.2023 года в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением №343 от 05.06.2023 года - кредитор ошибочно учитывает сумму 800 000 рублей вместо 900 000 рублей.

6.23.06.2023 года в размере 181 925,15 руб., что подтверждается выпиской с сайта госуслуги - денежные средства были перечислены на счет службы судебных приставов, платеж не учтен кредитором.

7.15.07.2023 года в размере 70 000 руб., что подтверждается заявлением на рублевый перевод №1 от 15.07.2023 года - платеж учтен кредитором.

Итого по данным должника общая сумма погашений составляет: 1 766 630, 67 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под процентами по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Таким образом, ИП ФИО2 частично погасила сумму требований конкурсного кредитора ФИО1 в размере 1 766 630, 67 рублей. Остаток задолженности по расчетам должника составляет: 864 332,46 руб.

Исходя из текста ходатайства об уточнении размера требований от 14.12.2023 года ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов проценты в размере 263 844,47 руб., начисленные за период с 30.09.2022 года по 16.07.2023 года на денежную сумму 2 630 963,13 руб.

Согласно тексту мирового соглашения возможность начисления процентов на установленную в мировом соглашении сумму сторонами не согласован. Положения о сохранении условия о начислении процентов по договору займа №б/н от 10.03.2021 года в мировом соглашении также отсутствуют.

Судебные акты о взыскании с ИП ФИО2 процентов за неисполнение условий мирового соглашения не принимались. Иное кредитором не доказано.

Кроме того, как следует из ходатайства об уточнении размера требований от 14.12.2023 конкурсный кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов сумму пени, начисленные за период с 01.12.2022 по 05.06.2023, в размере 645 880,76 руб.

Между тем, начисление таких пеней, утвержденным мировым соглашением, не предусмотрено, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании данной суммы также отсутствует.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

В соответствии с положениями ст.213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Таким образом, наличие задолженности должника в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; наличие задолженности и ее размер должником не оспаривается.

Задолженность должником не погашается в течение длительного времени.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку размер денежных обязательств ФИО2 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям Закона о банкротстве и является обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя относятся к удовлетворяемым в третью очередь.

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования ФИО1 в размере 864 332,46 руб.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном размере, т.е. имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена – Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО18, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО18.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 127, 213.24, 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл. г. Заречный, адрес: <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл. г. Заречный, адрес: <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП <***>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО18 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18577, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 713), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ФИО1 в размере 864 332,46 руб.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 10 июня 2024 года в 10:27 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяЕ.Г. Италмасова