Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-7018/2023 9 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 15.01.1978, место рождения: г. Пенза, адрес регистрации: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Одесская/Ульяновская, д. 11/30, кв. 7; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась 04.07.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 18.08.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.11.2023.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1198635 руб. 13 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «Ренессанс Кредит» в сумме 562472 руб. 30 коп. по кредитному договору № 74750498454 от 11.10.2018;

- ООО МКК «Финрегион» в сумме 121735 руб. 36 коп. по кредитному договору <***> от 02.10.2019;

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 24974 руб. 74 коп. по кредитному договору <***> от 01.10.2018;

- ПАО Сбербанк в сумме 109124 руб. 06 коп. по банковской карте (реквизиты договора заявителем не указаны), в сумме 53379 руб. 82 коп. по кредитному договору <***> от 07.08.2017;

- Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Пензенской области по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 8172 руб. 39 коп. и 7731 руб. 58 коп.;

- ООО МФК «Займер» в сумме 36640 руб. по кредитному договору <***> от 28.08.2019;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 164733 руб. 56 коп. по кредитному договору <***> от 07.05.2016;

- ПАО «Т Плюс» в сумме 27013 руб. 86 коп. по платежному документу (реквизиты документа заявителем не указаны);

- ООО «Нэйва» в сумме 44394 руб. 35 коп. по договору займа № 1914437541 от 24.05.2019;

- ООО «Региональная служба взыскания» в сумме 23973 руб. 41 коп. по договору займа № 294009324 от 08.02.2019, в сумме 23670 руб. 55 коп. по договору займа № 653453145 от 27.01.2019, в сумме 22239 руб. 97 коп. по договору займа № 454134371 от 22.01.2019;

- ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы по уплате налога и пени в сумме 12773 руб. 53 коп..

В подтверждение наличия задолженности должником представлены, в том числе постановление службы судебных приставов-исполнителей, справки о наличии и размере задолженности.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства, содержание дочери, ее обучение в колледже, ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, оказание помощи в лечении отца, его похороны, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

Согласно ответу УФССП России по Пензенской области на запрос суда по состоянию на 28.08.2023 на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 24.01.2023 № 12331/23/58051-ИП о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Пензенской области задолженности в сумме 7731 руб. 58 коп. (остаток задолженности 7401 руб. 35 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 14.07.2022 № 143078/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженности в сумме 121735 руб. 36 коп. (остаток задолженности 115742 руб. 20 коп.), исполнительского сбора в размере 8521 руб. 47 коп. (остаток задолженности 8521 руб. 47 руб.), от 11.07.2022 № 139535/22/58051-ИП о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в сумме 562472 руб. 30 коп. (остаток задолженности 534781 руб. 29 коп.), исполнительского сбора в размере 39373 руб. 06 коп. (остаток задолженности 39373 руб. 06 коп.), от 21.06.2022 № 121994/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в сумме 22239 руб. 97 коп. (остаток задолженности 21062 руб. 97 коп.), исполнительского сбора в размере 1556 руб. 79 коп. (остаток задолженности 1556 руб. 79 коп.), от 21.06.2022 № 121995/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в

сумме 23670 руб. 55 коп. (остаток задолженности 22417 руб. 87 коп.), исполнительского сбора в размере 1656 руб. 93 коп. (остаток задолженности 1656 руб. 93 коп.), от 21.06.2022 № 121996/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в сумме 23973 руб. 41 коп. (остаток задолженности 22704 руб. 67 коп.), исполнительского сбора в размере 1678 руб. 13 коп. (остаток задолженности 1678 руб. 13 коп.), от 15.04.2022 № 74295/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в сумме 44394 руб. 35 коп. (остаток задолженности 41856 руб. 90 коп.), исполнительского сбора в размере 3107 руб. 60 коп. (остаток задолженности 3107 руб. 60 коп.), от 15.03.2022 № 46975/22/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в сумме 27013 руб. 86 коп. (остаток задолженности 25469 руб. 83 коп.), от 03.06.2021 № 74908/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 164733 руб. 56 коп. (остаток задолженности 153817 руб. 61 коп.), исполнительского сбора в размере 11531 руб. 34 коп. (остаток задолженности 11531 руб. 34 коп.), от 07.04.2021 № 47118/21/58051-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 24974 руб. 74 коп. (остаток задолженности 23494 руб. 31 коп.), исполнительского сбора в размере 1748 руб. 23 коп. (остаток задолженности 1748 руб. 23 коп.), от 08.02.2021 № 16607/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО МФК Займер задолженности в сумме 36640 руб. (остаток задолженности 34409 руб. 44 коп.), от 13.07.2020 № 92202/20/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 53379 руб. 82 коп. (остаток задолженности 49942 руб. 51 коп.), исполнительского сбора в размере 3736 руб. 59 коп. (остаток задолженности 3736 руб. 59 коп.), от 22.06.2020 № 82204/20/58051-ИП о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Пензенской области задолженности в сумме 8172 руб. 39 коп. (остаток задолженности 7418 руб. 06 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 20.05.2020 № 66277/20/58051-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 109124 руб. 06 коп. (остаток задолженности 99050 руб. 74 коп.), исполнительского сбора в размере 7638 руб. 68 коп. (остаток задолженности 7638 руб. 68 коп.).

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит, имеет совершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о наличии на иждивении у должника несовершеннолетних детей, заключенных брачного договора или соглашения о разделе общего имущества отсутствуют.

Заявитель не является индивидуальным предпринимателем, с 17.11.2022 трудоустроена в ООО «Фармпрактик».

Представленными справками подтверждается получение должником дохода в период с февраля по август 2020 года в размере 219378 руб. 89 коп. (налоговый агент – Медуница-М), в сентябре, октябре 2020 года – 63055 руб. 84 коп. (налоговый агент – ООО «АК ТАН»), в период с октября по декабрь 2020 года – 94372 руб. 38 коп. (налоговый агент – ООО «Эльвира»), в период с января по июнь 2021 года – 195525 руб. 57 коп. (налоговый агент – ООО «Эльвира»), в период с июля по декабрь 2021 года – 97146 руб. 94 коп. (налоговый агент – ИП ФИО3), в декабре 2021 года – 16021 руб. 74 коп. (налоговый агент – ИП ФИО4), в январе, феврале 2022 года – 31126 руб. 60 коп. (налоговый агент – ИП ФИО4), в период с марта по ноябрь 2022 года – 132906 руб. 09 коп. (налоговый агент – ИП ФИО5), в период с февраля по июнь 2023 – 57500 руб. (налоговый агент – ООО «Фармпрактик»).

Должник представил сведения об одном счете, открытом на его имя в КБ «Ренессанс Кредит», трех счетах – в Банке ВТБ (ПАО), трех счетах – в ПАО Сбербанк, одном счете – в ПАО Банке «Кузнецкий», одном счете – в АО «Почта Банк», общий остаток средств на которых составляет 481 руб. 51 коп.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 24.08.2023 за заявителем зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – 2/3) на жилое

помещение с кадастровым номером 58:29:1007004:3024, площадью 37,5 кв. м, расположенное по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Одесская/ул. Ульяновская, 11/30, кв. 7.

Кроме того, ЕГРН содержит сведения о прекращении 17.04.2020 права общей долевой собственности заявителя (доля в праве – 1/6) на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1007007:432, площадью 62 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 03.09.2023 за должником автотранспорт не зарегистрирован, при этом 10.05.2023 должником с регистрационного учета снято транспортное средство марки ЛАДА 111830 ЛАДА ФИО6, VIN XТА11183080143807, 2008 г.в.

Как следует из заявления, данное транспортное средство было реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, полученные от реализации имущества денежные средства направлены на погашение кредитных обязательств.

Из заполненной описи имущества гражданина следует, что заявитель не владеет акциями, ценными бумагами.

Как указывает заявитель, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает, в течение трех лет до даты обращения с заявлением в суд не совершал сделок с недвижимым или движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, размер его дохода и имущества, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, а также письменное заявление ФИО7 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего Засимовой Елены Вячеславовны получать сведения о персональных данных должника Нагорновой Светланы Викторовны (ранее присвоенная фамилия – Корчашкина) и членов семьи должника (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2).

Признать должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 15.01.1978, место рождения: г. Пенза, адрес регистрации: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Одесская/Ульяновская, д. 11/30, кв. 7; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18567, ИНН <***>, почтовый адрес: 440026, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника Нагорновой С.В. на 9 час. 37 мин. 2 апреля 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-99-60 (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Предоставить финансовому управляющему ФИО7 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) и членов семьи должника (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова