АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
25 марта 2025 года Дело № А10-4736/2024
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-4736/2024, по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 39,74 руб.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия о взыскании 2 892,46 руб. – задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, 110,72 руб. – пени за просрочку платежа за период с 12.09.2023 по 15.07.2024, с последующим начислением.
Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.
Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены муниципальное образование "Кяхтинский район" Республики Бурятия в лице МКУ Администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением от 19.12.2024 производство по делу № А10-4736/2024 в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период июль 2023г. - май 2024 в размере 2 639,57 руб. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 505а, прекращено. Принято уточнение иска до 179 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2025 с учетом описки от 06.03.2025 производство по делу прекращено в части, в остальной части исковые требования удовлетворены частично.
Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате 70% уплаченной государственной пошлины истцу в связи с прекращением производства по делу в части.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.
Истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период ноябрь 2023г. – декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 93 коп. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 207а, в части требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд за период июль 2023г., ноябрь 2023г., декабрь 2023г., февраль 2024г. в размере 148 руб. 96 коп. по помещению, расположенному по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Пионерская, д. 6, кв. 402б.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая данные конкретные обстоятельства, принимая во внимание правила вышеуказанной нормы Налогового кодекса, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 331 руб. государственной пошлины (70%).
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 331 руб. – государственную пошлину по платежному поручению № 13104 от 14.06.2024.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева