ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 января 2025 года
Дело №А56-46698/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,
при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.09.2021), представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – ФИО3 (доверенность от 01.08.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33378/2024) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 по делу № А56-46698/2024, принятое по заявлению ф/у ФИО4 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, врио старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, 3-е лицо: 1) ФИО1; 2) Главное Управление Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
установил:
Третий кассационный суд общей юрисдикции определением от 27.03.2024 передал дело №88-5646/2024 по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6, врио старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ФИО6, выразившееся в завершении исполнительного производства № 14292/22/78031-ИП в отношении ФИО1, об отмене постановления от 19.07.2022 об окончании исполнительного производства №14292/22/78031-ИП, об обязании службу судебных приставов Ладожского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга возобновить исполнительное производство № 14292/22/78031-ИП в отношении ФИО1, для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2024 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 04.06.2024.
Определением от 04.06.2024 судебное заседание отложено на 17.06.2024, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Решением от 24.07.2024 суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 от 19.07.2022 об окончании исполнительного производства № 14292/22/78031-ИП, обязал службу судебных приставов Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу возобновить исполнительное производство № 14292/22/78031-ИП в отношении ФИО1 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».
До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Представители участников процесса против удовлетворения данного заявления финансового управляющего не возражали.
Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ финансового управляющего ФИО4- ФИО5 от заявления.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2024 по делу № А56-46698/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г. Титова
Судьи
Д.С. Геворкян
О.В. Горбачева