Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июля 2025 года Дело № А56-99781/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бадалан Азербайджанская ССР, ИНН <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.10.2024 заявление гражданина ФИО2 принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Определением арбитражного суда от 22.01.2025 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»
Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 23(7955) от 08.02.2025.
До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 35 193 489 руб. 87 коп.
В анализе финансового состояния ФИО1 финансовый управляющий указал о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина; о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Финансовый управляющий не выявил признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Суд полагает, что ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок ни должником, ни кредиторами представлен не был.
В связи с этим, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не был представлен в установленные сроки, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 принимает решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит назначению на должность финансовый управляющий, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В данном случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов представлена не была.
В этой связи финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4.
Также арбитражный суд разъясняет следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Также суд разъясняет, что в соответствии с действующей редакцией Закона о банкротстве дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.
В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб
Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.
2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бадалан Азербайджанская ССР, ИНН: <***>, адрес: СанктПетербург, пр-кт. ФИО6, д. 22, корп. 1, кв. 109) несостоятельной (банкротом).
3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23.01.2026.
4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 15), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».
Финансовому управляющему:
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- по завершении мероприятий в ходе процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Курлышева Н.О.