АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«24» ноября 2025 года Дело № А53-17333/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМР-1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области

о признании решения недействительным

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области № 2898 от 27.09.2024 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года в размере 3 796 277 руб. и привлечения Общества к налоговой ответственности в размере 205 620,10 руб. как несоответствующее нормам Налогового законодательства.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМР-1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 50 000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева