ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-7264/2023 22 мая 2025 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А19-7264/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Качугское муниципальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666203, Иркутская область, Качугский район, рабочий поселок Качуг, Ленских событий улица, дом 37) о взыскании 3 122 688 рублей,
при участии в судебном заседании:
от муниципального унитарного предприятия «Качугское муниципальное хозяйство» – ФИО2, представителя по доверенности от 07 февраля 2025 года,
от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному унитарному предприятию «Качугское муниципальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие или МУП «Качугское муниципальное хозяйство») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 122 688 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.
С МУП «Качугское муниципальное хозяйство» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 122 688 рублей, в том числе: по договору поставки топлива от 02 сентября 2020 года в сумме 1 640 000 рублей; по договору на поставку дров хвойных пород № 3 от 11 сентября 2021 года в сумме 664 688 рублей; по договору на поставку дров хвойных пород № 3 от 04 декабря 2020 года в сумме 818 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, лицо, не участвующее в деле – временный управляющий МУП «Качугское муниципальное хозяйство» ФИО3 (далее – временный управляющий ФИО3 или временный управляющий) обжаловала его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2023 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2024 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 года по делу № А19-7264/2023 Арбитражного суда Иркутской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2024 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
ИП ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-7264/2023 отказано.
МУП «Качугское муниципальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2023 года.
В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2023 года по делу № А19-7264/2023 с ИП ФИО1 в пользу МУП «Качугское муниципальное хозяйство» взысканы денежные средства в размере 3 122 688 рублей.
Не согласившись с указанным определением, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене оспариваемого определения, как незаконного и необоснованного, принятого без учёта всех обстоятельств дела.
МУП «Качугское муниципальное хозяйство» отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель МУП «Качугское муниципальное хозяйство» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» информации о принятии апелляционной жалобы к производству, однако предприниматель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя МУП «Качугское муниципальное хозяйство», проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, положения части 1 статьи 325 АПК РФ предусматривают восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.
Из смысла положений статьи 325 АПК РФ следует, что в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения – перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением суда от 06 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.
Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2023 года отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.
Факт исполнения ответчиком решения суда от 06 декабря 2023 года подтверждается платежными поручениями, факт получения денежных средств по решению суда предпринимаем не оспаривается.
Истец, в суде первой инстанции, возражая против удовлетворения требований ответчика о повороте исполнения судебного акта, указал, что заявителю поворота исполнения судебного акта надлежит доказывать обоснованность названного заявления, ввиду исполнения отмененного судебного акта, доказать незаконность взыскания денежных средств в пользу ИП ФИО1, приводит иные доводы по существу ранее поданного в рамках настоящего дела искового заявления, в том числе, о компенсации МУП «Качугское муниципальное хозяйство» расходов на приобретение топлива в рамках тарифного регулирования.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта правильным в силу следующего.
Проанализировав возражения истца, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что они фактически направлены на пересмотр уже состоявшегося и вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении его требований. Обстоятельства установления факта поставки в пользу ответчика уже рассматривались по существу вышестоящими судебными инстанции при рассмотрении данного дела и не требуют дополнительной или повторной оценки в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.
Доводам о компенсации МУП «Качугское муниципальное хозяйство» расходов на приобретение топлива в рамках тарифного регулирования также была дана оценка в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда 27 января 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года по делу № А19-7264/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019),
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.
В силу приведенных выше норм, с учетом изложенных разъяснений, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.
Поворот исполнения судебного акта осуществляется при одновременном наличии следующих условий:
– принятый судебный акт по делу исполнен (полностью или в части) ответчиком (должником);
– исполненный судебный акт отменен полностью или в части;
– вступил в законную силу новый судебный акт (решение о полном либо частичном отказе в иске, определение об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).
При этом, поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым (направленным на защиту нарушенного права), а является процессуальным действием. Поворот исполнения решения является процессуальным последствием отмены полностью или частично приведенного в исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая отмену постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 года решения от 06 декабря 2023 года и принятие нового судебного акта об отказе в иске, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 272, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2025 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А19-7264/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.