ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 апреля 2025 года
Дело №А56-127213/2022/сд.5
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1047/2025) акционерного общества «Трансполет Карго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-127213/2022/сд.5, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БСК-Северная Контейнерная Линия» к акционерному обществу «Трансполет Карго» о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БСК-Северная Контейнерная Линия»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия» конкурсный управляющий оспорил платежи на сумму (с учетом уточнения) 13 555 000 руб., совершенные в пользу АО «Трансполет Карго» в период с 19.01.2023 по 24.03.2023.
Определением суда от 14.12.2024 заявление удовлетворено, оспариваемые платежи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 13 555 000 руб.
В апелляционной жалобе АО «Трансполет Карго» просит отменить определение от 14.12.2024, ссылаясь на совершение оспариваемых платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности. Ответчик также указывает на возврат в конкурсную массу денежных средств в сумме 4 300 000 руб., что не учтено судом первой инстанции при вынесении определения.
Согласно отзыву кредитор АО «Совфрахт» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель АО «Совфрахт» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Трансполет Карго», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего и представителя АО «Совфрахт», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, в период с 19.01.2023 по 24.03.2023 ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия» перечислило на счет АО «Трансполет Карго» денежные средства в сумме 13 555 000 руб. во исполнение денежных обязательств, указанных в договорах цессии от 22.12.2022 № ТПК-Ц-2212-03, от 14.03.2023 № ТАМ/1403 (с учетом писем от 20.01.2023 и от 21.01.2023 об изменении назначения платежа). Заявление о признании должника банкротом принято 09.01.2023. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу (статья 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов в установленной законом очередности. Довод о совершении оспариваемых платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности оценен судом первой инстанции и аргументированно отклонен. Часть платежей совершена со значительной просрочкой исполнения обязательства. Размер другой части платежей превышает один процент балансовой стоимости активов должникам за последний отчетный период, в связи с чем применение статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть заблокировано независимо от совершения платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что денежные средства в сумме 4 300 000 руб. возвращены в конкурсную массу до возбуждения спора (платежные поручения от 15.03.2023 № 21 и от 22.03.2023 № 31). В этой части судом ошибочно не применена норма статьи 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и обжалуемое определение суда нуждается в изменении.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-127213/2022/сд.5 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:
«признать недействительными платежи на сумму 9 255 000 руб., совершенные в пользу АО «Трансполет Карго» в период с 19.01.2023 по 24.03.2023.
Взыскать с АО «Трансполет Карго» в пользу ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия» 9 255 000 руб. по правилам о применении последствий недействительности сделки и 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.».
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Сереброва