208/2023-102076(2)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-5417/2023 13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (СПИЛС: 15238218350, ИНН: <***>),

о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя в судебном заседании. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

К дате судебного заседания от должника поступили сведения о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда.

Как следует из материалов дела ФИО1 на дату обращения в суд с настоящим заявление не является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности жилой дом, в котором проживает и земельный участок, на котором распложено жилое здание. Иного имущества в собственности должника не имеется. На дату обращения в суд По сведениям должника на момент подачи заявления в суд кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет 269 287 рублей 17 копеек основного

Доступ к материалам дела № А20-5417/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

долга без учета штрафных санкций в виде пени и процентов, в том числе перед

- ООО МФК «Вэббаикир» - ООО "РУСИНТЕРФИНАНС" - ООО МКК ТУРБОЗАЙМ - ПАО "СОВКОМБАНК" - ПАО "Сбербанк России" - ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» - ООО МКК "Микроклад", - ООО МКК «КапиталЪ-НТ», - ООО МК Академическая - ООО МКК "ЭйрЛоанс", - МФК До зарплаты.

Имущества или достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Суд исходит из того, что приведенными выше положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлена презумпция неплатежеспособности гражданина (гражданин предполагается неплатежеспособным при наличии хотя бы одного из четырех условий, предусмотренных данным пунктом). Следовательно, при наличии одного из приведенных в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве обстоятельств, гражданин предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратного.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и отсутствие у него финансовой возможности для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в процедуре реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином имуществе или источнике дохода должника.

Материалами дела подтверждено, что должник не исполняет обязательства по расчетам с кредиторами, срок исполнения которых наступил. Как указано в заявлении, должник не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности; у должника отсутствует источник дохода, позволяющий в течение непродолжительного периода времени погасить задолженность. При этом должник настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества, учитывая, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок.

Удовлетворяя ходатайство должника, суд учитывает, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.

Аналогичная правовая позиция сделана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А77-1449/2022 от 03.08.2023.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает необходимым признать должника банкротом и применить процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Принимая решение по настоящему делу суд учитывает, что в процедуре реализации имущества должника финансовый управляющий вправе в соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Законом.

Действующее законодательство предусматривает механизмы обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, в том числе посредством отказа в освобождении должника от исполнения обязательств по завершении процедуры банкротства в случае установления обстоятельств недобросовестного поведения, а также оспаривания подозрительных сделок, совершенных должником, в связи с чем, введение в отношении должника процедуры реализации имущества не может нарушить права и законные интересы кредиторов.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», без указания особых требований к арбитражному управляющему.

В качестве саморегулируемой организации предложено некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулирусмая организация арбитражных управляющих «Меркурий», без указания особых требований к арбитражному управляющему.

К дате судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о ФИО2 и ее согласии быть утвержденной финансовым управляющим должника по настоящему делу.

Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Заявление ФИО1 (СПИЛС: 15238218350, ИНН: <***>)

от 31.10.2023 признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.

Нартан Чегемского района КБР СПИЛС: 15238218350, ИНН: <***> Адрес

регистрации: Кабардино-Балкарская Республика Чегемский район с. Нартан ул.

Советская д. 29) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации

имущества гражданина сроком на четыре месяца до 11 апреля 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (454128,

Челябинская область, г. Челябинск, ул. Проспект Победы, 319А, а/я 10764), члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулирусмая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу № А20-5417/2023 на 10 апреля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

5. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов.