Постановление по делу № 10АП-3270/2025 от 20.05.2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3270/2025

г. Москва

20 мая 2025 года

Дело № А41-27259/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично (паспорт РФ);

Конкурсный управляющий ФИО2 – лично (паспорт РФ);

Временный управляющий ФИО3 – лично (паспорт РФ);

от ООО «Автоматические пожарные системы» - ФИО4 по доверенности от 20.03.2025;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника ООО «МВ-Групп» по перечислению денежных средств в пользу ООО «Автоматические пожарные системы» на сумму 28 242 416,3 руб. в рамках дела № А41-27259/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 по делу №А41-27259/21 ООО «МВ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141707, <...>, помещение НП01) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО5.

Публикация сообщения о введении процедуры произведена в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями:

- признать недействительными платежи, совершенные ООО «МВ-Групп» в отношении ООО «АПГ» на общую сумму 28 242 416, 3 рублей;

- применить последствия недействительности сделки в виде: взыскать с ООО «АПГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» денежные средства в размере 28 242 416, 3 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 признаны недействительными платежи, совершенные ООО «МВ-Групп» в отношении ООО «АПГ» на общую сумму 28 242 416, 3 рублей;

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АПГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВГрупп» денежные средства в размере 28 242 416, 30 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий ООО «Автоматические пожарные системы» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая что апеллянт не был извещен о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

Определением от 20.03.2025 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, совершенных ООО «МВ-Групп» в отношении ООО «Автоматические пожарные системы» на общую сумму 28 242 416,3 руб., в рамках дела № А41-27259/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

12.05.2025 до начала судебного заседания от ООО «ЕМЦ ЖКХ» поступили письменные возражения относительно доводов ООО «АПС».

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы заявления.

Временный управляющий, представитель ООО «Автоматические пожарные системы» возражали против удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Из материалов дела следует что в период с 15.02.2018 по 04.09.2020 с расчетного счета ООО «МВ Групп» на расчетный счёт ООО «АПГ» перечислены денежные средства в размере 28 242 416, 3 рублей.

Полагая, что спорные перечисления совершены в период неплатежеспособности должника, в отсутствие реальных правоотношений между сторонами, причинили вред имущественным правам кредиторов должника, что является основанием для признания их недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Производство по делу о банкротстве ООО «МВ-Групп» возбуждено 23.04.2021.

Спорные платежи совершены в период с 15.02.2018 по 04.09.2020, то есть в период, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом установлено, что конкурсным управляющим должником при обращении в суд не доказана как неплатежеспособность и недостаточность имущества у должника на момент совершения оспариваемых платежей, а также сам факт причинения вреда в результате совершения платежей.

Кроме того, безвозмездность произведенного должником платежа опровергается представленными в материалы дела документами.

В назначении спорных платежей указана: «оплата по договору подряда №4/19», «оплата по договору №3/19», «оплата по договору №5/19», «оплата по договору №6/19», «оплата по договору №04/12-305».

В подтверждение реальности договорных обязательств с должником ООО «АПГ» представлены договоры и первичная документация об исполнении обязательств перед ООО «МВ Групп».

Между ООО «АПС» и ООО «MB-Групп» заключен договор подряда №3/19 от 08.02.2019, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению монтажных работ на объекте «многоэтажном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже» по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, микрорайон «Центр-2», квартал 3, корпус 301 на следующие виды работ:

1. система телефонизации и передачи данных

2. система охраны входов

3. система радиофикации

4. система коллективного приема телевизионных программ согласно проекту 23/08 - П 17=СС, разработанного ООО «АРС-СТ».

Стоимость монтажных работ составляет 5 376 416, 32 руб.

По дополнительному соглашению № 1 к договору № 3/19 от 08.02.2019 ответчиком принято дополнительное обязательств в виде диспетчеризация инженерных систем на корп. 301.

В качестве доказательств выполнения работ по договору №3/19 от 08.02.2019 ООО «АПС» представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.04.2019 на сумму 1.885.169,04 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.04.2019г. на общую сумму 1.885.169,04 руб., счет-фактура 25 от 25.04.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2/1 от 27.06.2019 на сумму 1.640.000 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1/1 от 27.06.2019 на общую сумму 1.640.000 руб., акт №34 от 27.06.2019г. на сумму 1.640.000 руб., счет-фактура 34 от 27.06.2019г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 06.05.2019 на сумму 1.126.171,5 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №3 от 06.05.2019 на общую сумму 1.126.171,5 руб., акт №28 от 06.05.2019 на сумму 1.126.171,5 руб., счет-фактура №28 от 06.05.2019., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №6 от 25.05.2019 на сумму 1.085.390,49 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №5 от 25.05.2019 на общую сумму 1.085.390,49 руб., акт №29 от 25.05.2019 на сумму 1.085.390,49 руб., счет-фактура №29 от 25.05.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 30.07.2019 на сумму 1.279.685,31 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №7 от 30.07.2019 на общую сумму 1.279.685,31 руб., акт №40 от 30.07.2019 на сумму 1.279.685,31 руб., счет-фактура №40 от 30.07.2019

По договору подряда № 4/19 от 08.02.2019, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению монтажных работ на объекте, «многоэтажном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже» по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, микрорайон «Центр-2», квартал 3, корпус 301 на следующие виды работ:

1. система пожарной сигнализации

2. система оповещения и управления эвакуацией при пожаре

3. система автоматики противопожарной защиты согласно проекту 23/08 -П17-АПС, разработанного ООО «АРС-СТ».

По условиям договора стоимость выполненных работ составляет 8 226 000 руб.

В качестве доказательств выполнения работ по договору №4/19 от 08.02.2019 ООО «АПС» представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 01.06.2019 на сумму 4.394.295,21 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 01.06.2019 на общую сумму 4.394.295,21 руб., акт №33 от 01.06.2019 на сумму 4.394.295,21 руб., счет-фактура №33 от 01.06.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 25.07.2019 на сумму 3.831.704,79 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №3 от 25.07.2019 на общую сумму 3.831.704,79 руб., акт №39 от 25.07.2019 на сумму 3.831.704,79 руб., счет-фактура №39 от 25.07.2019

По договору подряда № 04/12-305 от 04.12.2019г. Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: «Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже» по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, мкр. «Центр-2», квартал 3, корп. 305.

В качестве доказательств выполнения работ по договору №04/12-305 от 04.12.2019 ООО «АПС» представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2019 на сумму 1.488.381 руб., акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.06.2019 на общую сумму 1.488.381 руб., акт №18 от 30.06.2019 на сумму 1.48 8.3 81 руб., счет-фактура №17 от 30.06.2019,

По договору подряда № 5.19 от 17.06.2019 Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, слаботочной системы и системы диспетчеризации на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс (корпус № 1 и корпус № 2)» по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Андреевка, рабочий посёлок Андреевка, корпус № 1.

Стоимость работ по договору определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 18 800 000 руб.

По договору подряда № 6.19 от 17.06.2019 Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, слаботочной системы и системы диспетчеризации на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс (корпус № 1 и корпус № 2)» по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Андреевка, рабочий посёлок Андреевка, корпус № 2.

По данному договору выполнено и принято работ по представленным документам на сумму 8.697.655,88 руб.

Представленные в материалы дела договоры и акты КС-2, КС-3, подписанные сторонами и скрепленные их печатями, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Представленные ООО «АПС» оформлены надлежащим образом, подписаны и скреплены печатью организации.

Данные документы имеют необходимые реквизиты, которые позволяют установить наименование работ, их объем и стоимостную оценку.

О фальсификации представленных в дело доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Кроме того, сам факт выполнения работ конкурсным управляющим не оспаривается.

Конкурсный управляющий не возражал против факта выполнения работ, не опроверг доводы ответчика.

Доказательств совершения действий с исключительной целью причинить вред кредиторам должника конкурсный управляющий не привел, материалами дела не подтверждается, что стороны имели умысел на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые платежи не могут быть признаны недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям в связи с недоказанностью.

Апелляционная коллегия отмечает, что ООО «АПС» не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Совокупность представленных доказательств подтверждает реальность подрядных отношений между ООО «АПС» и должником.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены условия договоров подряда, оплата произведена должником за реально выполненные работы, встречные имущественные предоставления отвечают признакам эквивалентности.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу № А41-27259/21 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу № А41-27259/21 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Взыскать с ООО «МВ Групп» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева

А.В. Терешин