10196_11284160
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2023 г. Дело № А53-13613/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ИНН <***> ОГРН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс» ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании задолженности 92 893 рубля 97 копеек, пени в размере 13 111 рублей 79 копеек
третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 32 123 рубля 18 копеек, пени 3 219 рублей 21 копейку, всего 35 351 рубль 39 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 1 394 рубля государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т.Д.