АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-9367/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 368219, Республика Дагестан, с. Чиркей Буйнакского района)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Фруктопт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163035, <...>)
о взыскании 2 238 719 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2025,
установил следующее:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Фруктопт» (далее – ответчик) о взыскании 2 245 348 руб., в том числе 2 023 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1 от 02.08.2024, 222 348 руб. неустойки, начисленной за период с 31.01.2025 по 25.07.2025.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 238 719 руб., в том числе 2 023 000 руб. долга, 215 719 руб. неустойки, начисленной за период с 03.02.2025 по 25.07.2025.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.
22.08.2025 ответчик посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 02.08.2024 заключен договор № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), который в соответствии с пунктом 1.1 регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика при перевозке грузов автомобильным транспортом за счет средств заказчика по территории РФ.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании выставленного счета перевозчика. Стоимость одной перевозки составляет 140 000 руб.
Заказчик обязуется произвести оплату по выставленному перевозчиком счету не позднее 5 рабочих дней с даты получения заказчиком счета (пункт 4.4 договора).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора истец в период с 15.01.2025 по 14.05.2025 исполнил 16 заявок ответчика на перевозку груза, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявок, товарно-транспортных накладных, актов.
Для оплаты оказанных услуг по перевозке истец направил ответчику счета на оплату на общую сумму 2 240 000 руб.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, на сумму 217 000 руб., а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец направил ответчику претензии от 27.04.2025, от 15.05.2025, в которых потребовал погасить задолженность.
Требования, изложенные в претензиях, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании 2 023 000 руб. долга и 215 719 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.6 договора.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).
Признание ответчиком исковых требований о взыскании 2 238 719 руб. долга и неустойки принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд истец по платежному поручению № 2 от 28.07.2025 уплатил 92 360 руб. государственной пошлины. Размер государственной пошлины от окончательно сформулированных истцом требований составляет 92 162 руб.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина равна 27 649 руб. (92 162 руб. – 70 %).
В силу изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 64 711 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 649 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Фруктопт» иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Фруктопт» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 238 719 руб., в том числе 2 023 000 руб. долга, 215 719 руб. неустойки, а также 27 649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 64 711 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2 от 28.07.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Токарева