АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
26 февраля 2025 года Дело № А10-7746/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 77 937 руб., в том числе 77 880 руб. 09 коп. - долга за оказанные услуги водоотведения по договору от 07.10.2016 № 3691 за период январь, февраль 2024 г., 56 руб. 91 коп. - неустойка по состоянию на 20.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании
от истец – не явилась, извещены;
от ответчика – не явились, извещены.
установил:
муниципальное унитарное предприятие Водоканал» города Улан-Удэ (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 77 937 руб., в том числе 77 880 руб. 09 коп. - долга за оказанные услуги водоотведения по договору от 07.10.2016 № 3691 за период январь, февраль 2024 г., 56 руб. 91 коп. - неустойка по состоянию на 20.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
16.01.2025 в арбитражный суд поступил отзыв ответчика с приложением чека об оплате на сумму 77 937 руб.
Определением от 24 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания 77 937 руб. в связи с добровольной оплатой и уточнил требования, просил взыскать с ответчика
Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований в части основного долга и пени не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части основного долга и прекратить производство по делу в указанной части.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение искового требования о взыскании пени за просрочку платежа за период с 21.08.2024 по 30.12.2024 в размере 7 512 руб. 43 коп.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие существенное значение обстоятельства.
Постановлением администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 № 268 МУП «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей г. Улан-Удэ.
07.10.2016 между предприятием и предпринимателем заключен договор водоотведения № 3691, по условиям которого предприятие обязуется через водопроводно-канализационную сеть осуществлять прием сточных вод абонента, осуществляющего вывоз сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их очистку и сброс в водный объект.
В соответствии с пунктом 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021) местом исполнения обязательств по договору являются сливные станции:
1. КНС-8 (ул. Керамика, д. 11Д);
2. КНС-1 (ул. Молодежная, д. 15);
3. 110-й квартал (коллектор № 9159);
4. Коллектор по ул. Левченко (ГК № 160);
5. пос. Таежный.
Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора: 16,90 руб/куб.м., 19,94 руб./куб.м. (с НДС).
Расчетный период равен календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.
Согласно ведомости по количеству рейсов, карточек объема ЖБО, истец оказывал ответчику услуги по водоотведению и принял от него сточные воды в январе 2024 года в объеме 1434 куб.м., в феврале 2024 года - 848 куб.м.
В соответствии с Приказом РСТ Республики Бурятия от 14.12.2023 № 3/125 в 1-м полугодии 2024 года тариф за водоотведение составлял 28,44 кв.м.
Ссылаясь на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги водоотведения в сумме 77 880 руб. 09 коп. за январь-февраль 2024 года, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Факт оказания истцом услуг по водоотведению ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.
В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в размере 77 880 руб. 09 коп., а также 56 руб. 91 коп. пени, начисленные по состоянию на 20.08.2024, итого 77 937 руб., что подтверждается чеком об оплате от 29.12.2024.
Таким образом, на рассмотрении суда остались требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2024 по 30.12.2024 в размере 7 512 руб. 43 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по водоотведению истцом начислены ответчику пени за период с 21.08.2024 по 30.12.2024 в размере 7 512 руб. 43 коп.
Представленный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с действующим законодательством, проверен и признан судом верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
Исходя из результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 77 880 руб. 09 коп.
В указанной части дело прекратить.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 512 руб. 43 коп., в том числе 7 512 руб. 43 коп. - пени за период с 21.08.2024 по 30.12.2024, 10 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова