АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«19» июля 2023 года Дело № А53-21897/21

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> д.73,57)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2022 (резолютивная часть оглашена 11.07.2022) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ №132(7333) от 23.07.2022.

Финансовый управляющий ранее представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, протокол собрания кредиторов с приложенными документами, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего и ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим 13.02.2023 проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов должника. Финансово-экономический анализ. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства,

2. О плане реструктуризации долгов должника.

3. О завершении, прекращении процедуры реструктуризации долгов, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составляет 62.10 % голосов от общего числа кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня.

По предложениям финансового управляющего и присутствующего представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» в повестку собрания включён дополнительный вопрос: О включении в повестку собрания вопрос «О предложении по утверждению СРО, из числа которой утверждается кандидатура финансового управляющего в процедуре реализации и кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества».

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Включить в повестку собрания вопрос «О предложении по утверждению саморегулируемой организации, из числа которой утверждается кандидатура финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

2.Вопрос «О плане реструктуризации долгов должника». Снять с повестки собрания ввиду непредставления

3.О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника

4.Предложить по утверждению СРО, из числа которой утверждается кандидатура финансового управляющего СРО «Содействие» ИНН <***>.

В суд ранее от саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве должника.

От ПАО «Сбербанк России» - мажоритарного кредитора ранее поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ "Меркурий" (ИНН <***>).

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со ст. 213.9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ, финансовым управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия. Опубликованы сообщения о введении реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсант», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы о предоставлении сведений о должнике и об имуществе должника и супруги должника, на которые получены ответы.

Финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, согласно которому должнику на праве собственности принадлежит имущество, подлежащее реализации, а именно транспортное средство LADA KS045L LADA LARGUS, VIN <***>, государственный регистрационный знак Х610ТУ161, 2019 г.в., также должник состоит в браке со ФИО4 Согласно данным регистрирующих органов в период брака ФИО4 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <...>, следовательно ? вышеуказанного имущества подлежит включению в конкурсную массу ФИО2

Согласно отчету финансового управляющего должник является участником ООО «Агромастер» с долей в уставном капитале 20 %.

Финансовый управляющий в своем отчете указывает, что стоимость имущества подлежащего включению в конкурсную массу, составляет 1 411 192, 75 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание; отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 759 065, 96 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

Как указано выше, от ПАО «Сбербанк России» - мажоритарного кредитора ранее поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ "Меркурий" (ИНН <***>).

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

От кредитора ФИО6 ранее в суд поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО6 не обладает большинством голосов с учетом сформированного реестра требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

ФИО2 необходимо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. следует возложить на должника на основании ст. 110 АПК РФ и ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> д.73,57) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 января 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН: <***>; регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 20308, адрес для направления корреспонденции: 108850, Россия, поселение Внуковское, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «15» января 2024 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Бычкова