АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24988/2024

«27» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН, адрес: 143003, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, этаж/помещ. 5 / 512,513)

о расторжении договора лизинга,

третье лицо: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115184, <...>),

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 02.11.2024 (паспорт, диплом),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг», АО «Московская акционерная страховая компания» о расторжении договора лизинга от 09.06.2023 и солидарном взыскании с ответчиков убытков в размере 1 323 542,15 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2024 в отдельное производство выделено требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Сбербанк Лизинг» о расторжении договора лизинга от 09.02.2023; дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Сбербанк Лизинг» о расторжении договора лизинга от 09.02.2023 принято к производству суда.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; ранее третье лицо направило отзыв на исковое заявление.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на прекращение действия договора лизинга в связи с односторонним отказом лизингодателя, представил дополнительный отзыв на иск.

Поскольку неявка в судебное заседание истца, третьего лица, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-272416-05-01 от 09.02.2023.

Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел у определенного лизингополучателем продавца ООО «Спеццентр» самосвал Shacmah SX3186V366, 2023 года изготовления (предмет лизинга) и на основании акта приема-передачи имущества от 28.04.2023 передал во временное владение и пользование лизингополучателя.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 800 000 руб. (пункт 4.5 договора).

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей; указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, то есть не является встречным обязательством; порядок оплаты и учета платежей установлен в разделе 3 Правил.

В соответствии с графиком платежей к договору срок оплаты ежемесячного лизингового платежа установлен на 25 число каждого месяца, начиная с 25.07.2023 по 25.06.2028.

Как указывает истец, обязательства по оплате лизинговых платежей выполняются им надлежащим образом, в подтверждение чего представил платежные поручения.

08.10.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Shacman SX33186V366 (предмет лизинга) получило повреждение. В настоящее время предмет лизинга находится в неисправном состоянии, самостоятельное его передвижение невозможно ввиду полученных повреждений.

При отсутствии предмета лизинга (его гибели) и невозможности использования истцом предмета лизинга для извлечения прибыли истец полагает, что дальнейшее внесение лизинговых платежей является нецелесообразным, вследствие чего договор лизинга от 09.02.2023, по мнению ответчика, подлежит расторжению.

09.01.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в соответствии с которой истец потребовал от лизингодателя (ответчика) заменить предмет лизинга по договору и пересчитать график лизинговых платежей ввиду невозможности использования предмета лизинга.

19.03.2024 истец направил в адрес ответчика повторную досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор лизинга от 09.02.2023.

В связи с тем, что претензия истца оставлена без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пункте 2 статьи 13 Закона о лизинге предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 9.3.6 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга), утв. Решением Правления АО "Сбербанк Лизинг" (Протокол № 14-ЗОЧ/2021 от 12.02.2021), лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случаях, если лизингополучатель нарушает любое из условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.9, 4.10, 4.13, 4.21, 7.3, разделом 6 и разделом 11 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил лизингополучатель за свой счет обязан организовывать эксплуатацию и техническое обслуживание предмета лизинга в соответствии с условиями договора купли-продажи, инструкцией производителя, техническими условиями и правилами технической эксплуатации, содержать его в исправности, обеспечивать сохранность предмета лизинга, обеспечивать гарантийное и послегарантийное обслуживание в полном соответствии с рекомендациями и графиками прохождения технического обслуживания производителя и только на уполномоченной производителем предмета лизинга станции техобслуживания, осуществлять капитальный и текущий ремонт, производить своевременную замену всех поврежденных частей предмета лизинга, использовать предмет лизинга строго по прямому назначению.

В соответствии с пунктом 2.20 Правил с даты подписания акта приемки имущества в лизинг и в течение срока действия договора лизинга лизингополучатель принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом предмета лизинга, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб, принимает на себя ответственность за сохранность предмета лизинга, а также принимает на себя полную ответственность за любой ущерб, который может быть нанесен третьим лицам (включая имущественный и моральный ущерб, а также ущерб здоровью), возникший в процессе эксплуатации предмета лизинга.

Из содержания пункта 5.5.1 договора лизинга следует, что страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем от утраты (гибели, угона, хищения), повреждения (ущерба) и дополнительной гражданской ответственности в страховой компании Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания». Плательщиком страховой премии является лизингодатель.

Во исполнение условий договора лизинга 26.04.2023 между лизингодателем и АО «МАСК» был подписан полис страхования средств наземного транспорта серии 27/50 № 4851052 (далее - договор страхования), со сроком действия с 28.04.2023 по 27.04.2023.

Договор (Полис) №27/50-4851052 от 26.04.2023 заключен на основании и условиях Генерального договора страхования №0207 от 01.07.2015, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и АО «МАКС» и Правил страхования №09.21, которые являются неотъемлемой частью Полиса №27/50-4851052 от 26.04.2023.

По Генеральному договору страхования (КАСКО) №0207 от 01.07.2015 лизингодатель АО «Сбербанк Лизинг» застраховал автомобиль марки SHACMAN SX, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска – 2023г., в страховой компании АО «МАКС», в подтверждение чего выдан Полис страхования №27/50-4851052 от 26.04.2023г.

Согласно пункту 10 Полиса страхования серия №27/50-4851052 от 26.04.2023г. стороны договорились, что способ (форма) выплаты страхового возмещения при повреждении транспортного средства – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с договором страхования и пунктом 6.7 Правил выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателем назначается лизингополучатель.

Пунктом 6.5 Правил предусмотрено, что лизингополучатель обязуется эксплуатировать предмет лизинга в соответствии требованиями страховщика, изложенными в договоре/полисе страхования и правилах страхования. Лизингополучатель обязуется ознакомиться с правилами страхования.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2023 года в отношении предмета лизинга произошло страховое событие - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило частичные повреждения.

Действия сторон, в том числе при наступлении страхового случая, регламентированы в разделе 6 Правил.

Согласно пункту 6.6 Правил в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с предметом лизинга, лизингополучатель обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения лизингополучателем и (или) лизингодателем страхового возмещения от страховщика. Лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, представлять необходимые документы страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует страховщик от лизингополучателя и (или) выгодоприобретателя по договору страхования предмета лизинга. Для выполнения действий, указанных в пункте 6.6 (кроме получения страхового возмещения в денежной форме), представителю лизингополучателя не требуется отдельно оформленной лизингодателем доверенности.

В соответствии с пунктом 6.7.1 Правил для получения страхового возмещения в денежной форме требуется распорядительное письмо лизингодателя. Для получения направления на ремонт на СТОА Страховщика по убыткам, заявленным в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в актуальной редакции), доверенности/распорядительного письма Лизингодателя не требуется.

В случае частичного повреждения предмета лизинга выплата страхового возмещения осуществляется лизингополучателю на условиях заключенного договора/полиса имущественного страхования путем выдачи направления в специализированную ремонтную организацию. В случае отсутствия у страховой компании возможности выдать направление в специализированную ремонтную организацию, с письменного согласия Лизингодателя допускается выплата страхового возмещения на расчетный счет Лизингополучателя на основании калькуляции страховой компании, независимой экспертной организации или по предоставленному заказ-наряду из специализированной ремонтной организации Лизингополучателя, при условии своевременного и надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга. В случае полной гибели Предмета лизинга, страховое возмещение выплачивается в соответствии с пунктами 6.7. и 6.10. Правил, а также иных положений настоящего раздела и выполнять их (пункт 6.8 Правил).

Согласно пункту 6.8.1 Правил в случае повреждения предмета лизинга, при котором имущество подлежит ремонту, до согласования выплаты страхового возмещения в денежной форме на основании калькуляции страховой компании (независимой экспертной организации), лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя проведение восстановительного ремонта полученных повреждений, а также предоставление фотоматериалов и документов, подтверждающих восстановительный ремонт и оплату ремонтных работ. при условии получения от лизингополучателя документов, подтверждающих факт восстановительного ремонта и своевременной оплаты лизинговых платежей, лизингодатель может направить распорядительное письмо в адрес страховой компании о перечислении страхового возмещения на расчетный счет лизингополучателя. В случае если лизингополучатель не оплатил проведение ремонтных работ, получателем страхового возмещения в распорядительном письме лизингодателя, по письменному запросу лизингополучателя, может быть указана ремонтная организация. В случае если в заявленный лизингодателем срок, ни от ремонтной организации, ни от лизингополучателя не получены документы о проведении ремонтных работ, за лизингодателем остается право на получение страхового возмещения, которое лизингодатель имеет право учесть в счет просроченных обязательств лизингополучателя по договорам лизинга, заключенным с соответствующим лизингополучателем, (включая, но не ограничиваясь, по уплате лизинговых платежей, пеней, компенсаций и иных неисполненных денежных обязательств), либо, при отсутствии у лизингополучателя просроченной задолженности и иных неисполненных обязательств на дату получения страхового возмещения либо на дату предоставления документов, подтверждающих проведение и оплату ремонтных работ лизингополучателем за его счет (при условии отсутствия направления страхового возмещения на погашение ранее возникшей задолженности лизингополучателя), лизингодатель имеет право перечислить полученное страховое возмещение на счет лизингополучателя, за вычетом банковских расходов и налогов.

В силу пункта 6.13 Правил любые перерывы в эксплуатации предмета лизинга, в том числе по причине нахождения предмета лизинга в ремонте, не освобождают лизингополучателя от необходимости оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, и страхования от всех других видов рисков, страхование от которых предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации в обязательном порядке, и которое лизингополучатель осуществляет самостоятельно.

При этом в соответствии с пунктом 6.14 Правил утрата предмета лизинга либо утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязанности вносить лизинговые платежи.

Согласно материалам дела ответчик, получив претензию истца от 09.01.2024, письмом от 19.01.2024 №147 сообщил о невозможности осуществить замену предмета лизинга, а также указал на обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей согласно пункту 6.14 Правил, а также на обязанность лизингополучателя по принятию мер, необходимых для получения страхового возмещения.

При этом установлено, что 19.10.2023 истцом подано заявление в АО «МАКС» о выдаче направления для восстановительного ремонта транспортного средства в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая – дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2023.

На основании проведенного осмотра и дефектовки страховщиком была согласована сумма стоимости ремонта в размере 2 442 161 рублей; в ремонте двигателя страховщиком было отказано по причине «длительной работы на боку», то есть наступивший страховой случай не был признан «тоталом», транспортное средство подлежало ремонту.

Вместе с тем, лизингополучатель после проведения дефектовки транспортное средство с СТОА «АксайАвтоРемонт» не забрал, ремонт транспортного средства не осуществил.

Согласно письму от 26.04.2024, полученному лизингодателем от ООО «АксайАвтоРемонт», в адрес лизингополучателя 25.03.2024 была направлена телеграмма АО «МАСК» о необходимости вывоза транспортного средства с территории СТОА, а также указано, что с 26.04.2024 транспортное средство находится за территорией автосервиса и СТОА за его сохранность ответственности не несет.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что лизингополучатель фактически отказался забирать транспортное средство, не обеспечил его сохранность, лизингодатель в соответствии с пунктом 6.8.1 Правил направил 11.04.2024 в адрес АО «МАКС» распорядительное письмо о выплате страхового возмещения на счет АО «Сбербанк Лизинг».

31.05.2024 лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора лизинга с 31.05.2024 на основании пунктов 9.3.6, 4.3 Правил; в адрес лизингополучателя 04.06.2024 направлено соответствующее уведомление № 1365 от 31.05.2024 (почтовый идентификатор 80083797490908).

13.08.2024 предмет лизинга изъят, о чем составлен акт, представленный в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с Правилами предоставления имущества в лизинг лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель нарушает любое из условий, предусмотренных пунктами 4.3, 4.9, 4.10, 4.13, 4.21, 7.3, разделом 6 и разделом 11 настоящих Правил (пункты 9.3, 9.3.6).

Пунктом 4.3 Правил установлена обязанность лизингополучателя за свой счет организовывать эксплуатацию и техническое обслуживание предмета лизинга, содержать его в исправности, обеспечивать сохранность предмета лизинга, обеспечивать гарантийное и послегарантийное обслуживание в полном соответствии с рекомендациями и графиками прохождения технического обслуживания производителя и только на уполномоченной производителем предмета лизинга станции техобслуживания, осуществлять капитальный и текущий ремонт, производить своевременную замену всех поврежденных частей предмета лизинга, использовать предмет лизинга строго по прямому назначению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец, будучи лизингополучателем, ремонт транспортного средства не произвел. Более того, истец фактически отказался забирать транспортное средство с СТОА.

Пунктом 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг предусмотрено направление лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ АО «Сбербанк Лизинг» от договора, выраженный в уведомлении от 31.05.2024, является правомерным, не оспорен в установленном порядке; в настоящее время договор лизинга №ОВ/Ф-272416-05-01 от 09.02.2023 является расторгнутым, в связи с чем заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова