АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8994/2023
08 августа 2023 года
Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания К.И. Хохловым,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 22.09.1979, место рождения: с. Лебединое Спасского р-на Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 692760, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.06.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания через канцелярию суда от заявленной СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего, от службы судебных приставов поступили сведения об исполнительных производствах в отношении должника, от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения управляющему на депозит Арбитражного суда Приморского края.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление должника обоснованным ввиду следующего.
Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредитными организациями, общий размер кредиторской задолженности составляет более 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее до суммы менее 500 000 руб. на дату судебного заседания в материалы дела не представлено; судом установлено, что дохода должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В материалы дела поступили сведения от заявленной должником саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру. Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда.
На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Судом установлено, что у заявителя на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве территориальный отдел опеки и попечительства.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. Заявителем уплачена госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 51, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать ФИО1 (дата рождения: 22.09.1979, место рождения: с. Лебединое Спасского р-на Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 692760, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20419, адрес для направления корреспонденции: 680017, г.Хабаровск, ФИО3 д. 26 кв. оф. 16), являющегося членом ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации Артёмовского городского округа Приморского края (адрес: <...>, каб. 203, 206, 18).
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 08 февраля 2024 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 123.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья А.В. Кондрашова