АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8520/2024
г. Кострома 30 мая 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 мая 2025 года.
Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дежавю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75000 рублей неосновательного обогащения, процентов,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Дежавю" обратилось в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 75000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 14.04.2025 исковые требования удовлетворены, взыскано с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дежавю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75000 рублей неосновательного обогащения, 18979 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28000 рублей судебных расходов.
При этом не вынесено решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Истцом в ходе рассмотрения дела заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в отношении него представлены доказательства, однако данное требование при рассмотрении дела судом не разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При вынесении решения от 14.04.2025 судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2023 по 31.03.2025 в сумме 18979 рублей 11 копеек.
Ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дежавю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 75000 рублей, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева