ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения,
не вступившего в законную силу
г. Самара Дело № А65-19192/2023
22.12.2023 11АП-17594/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023
Полный текст постановления изготовлен 22.12.2023
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луч» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 по делу № А65-19192/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 092 872 руб. 19 коп. по договору № б/н от 02.02.2023, в том числе 1 062 428 руб. 70 коп. – основной долг, 1 430 443 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 03.02.2023 по 10.09.2023, 1 600 000 руб. – штраф, начисленный за период с 24.02.2023 по 09.09.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» с иском о взыскании 4 092 872 руб. 19 коп., в том числе 1 062 428 руб. 70 коп. – основной долг, 1 430 443 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 03.02.2023 по 10.09.2023, 1 600 000 руб. – штраф, начисленный за период с 24.02.2023 по 09.09.2023.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» взыскано 2 466 778 руб. 61 коп., в том числе 1 062 428 руб. 70 коп. – основной долг, 1 138 619 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в период с 03.02.2023 по 10.09.2023, 265 730 руб. 72 коп. – штраф, начисленный за период с 24.02.2023 по 09.09.2023, а также 18 574 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 34 013 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску, в остальной части отказано.
Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Луч» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв ввиду отсутствия доказательств направления его ответчику приобщен к материалам дела в качестве письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 02.02.2023 заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику процентный заем (10% за 21 календарный день пользования) суммой 1 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
Согласно пункту 2.2 возврат указанной суммы займа происходить по желанию заемщика в течение срока действия договора с момента получения займа по частям (в рассрочку), но не позднее 23.02.2023.
В случае невозвращения указанной пунктом 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора (пункт 3.1 договора).
В связи с тем, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 4 092 872 руб. 19 коп. по договору № б/н от 02.02.2023, в том числе 1 062 428 руб. 70 коп. – основной долг, 1 430 443 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 03.02.2023 по 10.09.2023, 1 600 000 руб. – штраф, начисленный за период с 24.02.2023 по 09.09.2023, истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд.
Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением №4 от 02.02.2023.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представлено, возражений относительно представленного расчета не заявлено, в связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании основного долга в сумме 1 062 428 руб. 70 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по пункту 3.1 договора в период с 03.02.2023 по 10.09.2023 заявленное в размере 1 430 443 руб. 59 коп. удовлетворено частично в сумме 1 138 619 руб. 19 коп.
Требование о взыскании 1 600 000 руб. штрафа, начисленного на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 договора за период с 24.02.2023 по 09.09.2023, удовлетворено судом с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 265 730 руб. 72 коп.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет доводы жалобы о наличии между сторонами партнерских отношений, устном согласовании сроков возврата займа, поскольку они на выводы суда не влияют.
Готовность ответчика заключить мировое соглашение также не является основанием для отмены судебного акта. Стороны вправе прибегнуть к примирительным процедурам на любой стадии арбитражного разбирательства, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2023 по делу № А65-19192/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи Т.И. Колодина
А.Г. Котельников