АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, <...>, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru
тел. <***>, факс <***>
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
г.Воронеж Дело № А14-2246/2022
«03» июня 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Попенковой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новая Усмань Новоусманский р-н Воронежская обл.; зарегистрирован по адресу: 394010, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: явку представителей не обеспечили;
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 16.02.2022 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), финансового управляющего просил утвердить из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. СадоваяЧерногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).
Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к производству.
Определением суда от 21.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705), из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132(7333) от 23.07.2022.
Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 13.12.2022, откладывалось.
22.03.2024 и 25.03.2024 (по системе «Мой Арбитр») от ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступило заявление с приложениями об утверждении плана реструктуризации долгов и ходатайство об отложении судебного заседания.
02.04.2024 (по почте), 02.05.2024 и 23.07.2024 (по системе «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1. Считает, что план реструктуризации является неисполнимым.
12.11.2024 (по системе «Мой арбитр») от ПАО «Сбербанк России» поступили возражения, согласно которым кредитор просил отказать в удовлетворении требований финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и переходе к процедуре реализации имущества; утвердить представленный план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк»; провести судебное заседание без участия представителя кредитора ПАО «Сбербанк».
19.11.2024 (по системе «Мой арбитр») от должника поступило заявление о несогласии с утверждением плана реструктуризации.
14.02.2025 (по системе «Мой арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложенными документами.
14.02.2025 (нарочно) поступил отзыв от должника на ходатайство финансового управляющего.
Судебное заседание откладывалось.
Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
29.05.2025, 30.05.2025 от должника поступили дополнительные документы, отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ФИО1 и мотивировано невозможностью погашения задолженности.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего были включены требования 3 кредиторов.
Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.
Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) должник отвечает признакам банкротства.
Финансовым управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона №127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В адрес финансового управляющего от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1
Как следует из представленных документов, предложенный план реструктуризации долгов, предполагает, частичное погашение требований кредиторов.
Собранием кредиторов (02.05.2024), на котором в качестве одного из вопросов для рассмотрения указан вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России» признано состоявшимся, собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Сбербанк России».
12.11.2024 от ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов.
В соответствии с действующим законодательством, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз. 7 п.1 ст. 213.15 Закона №127-ФЗ), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Должником представлены возражения против утверждения плана реструктуризации в письменном виде.
Финансовый управляющий в ходатайстве, вход. от 14.02.2025 возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, указывая, что при проведении анализа среднемесячного дохода с 2022 года по настоящее время финансовым управляющим установлено, что среднемесячный доход должника снизился с 53 913,95 руб. в 2022 году до 38 778,94 руб. в 2023 году и до 22 372,08 руб. в 2024 году. Также считает необходимым принимать во внимание Постановление Правительства РФ от 12.06.2024 №798, которым с января 2025 года установлен прожиточный минимум в размере 19 329,00 руб. Указывает, что за последние 12 месяцев среднемесячный размер заработной платы составил 17 447,00 руб. и при текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Считает, что оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, не имеется. Документальных доказательств иного, лицами участвующими в деле не представлено (ст. ст. 9,65 АПК РФ).
Кроме того суд не может не учитывать, в соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона №127-ФЗ, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Как следует из представленных документов, предложенный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов, предполагает, частичное погашение требований кредиторов.
В силу п.5 ст. 213.14. Закона №127-ФЗ, с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
Каких-либо документов указывающих на наличие соответствующего согласия материалы дела не содержат (ст. ст. 9,65 АПК РФ).
В силу ст. 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не утвержден, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ, суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1
На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона №127-ФЗ вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Учитывая позицию финансового управляющего суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000,00 руб. единовременно.
В силу п. 3 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
При подаче заявления на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 14.06.2022 перечислены 25 000,00 руб. (вознаграждение финансового управляющего), по чеку-ордеру от 09.03.2022 перечислены 15 000,00 руб. (расходы по процедуре).
При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу №А14-2246/2022 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку-ордеру от 14.06.2022.
Денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку-ордеру от 09.03.2022 подлежат перечислению финансовому управляющему должника для включения в конкурсную массу должника.
Госпошлина в силу статьи 59 Закона №127-ФЗ относится на должника.
Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новая Усмань Новоусманский р-н Воронежская обл.; зарегистрирован по адресу: 394010, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>), несостоятельным (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705), из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-2246/2022.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.В. Попенкова