Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23 октября 2023 г. Дело № А50-22119/2023
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Илаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Троельга Кунгурского района Пермской области, адрес регистрации: 618426, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
без явки участвующих в деле лиц
установил:
08.09.2023 ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 1 600 574 руб. 23 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.
Как следует из представленных документов по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности, которая не оспариваются должником, составляет 1 600 574 руб. 23 коп.
Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2023 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.
Должник индивидуальным предпринимателем не является.
По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет 1 600 574,23 руб.
Как указано должником, у него имеются неисполненные обязательства перед кредиторами ПАО ВТБ, ООО МКК «Урал Сиб Финанс», ПАО Сбербанк.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.
Дополнительного заработка, помимо ежемесячной выплаты 25 764 руб., не имеет.
Должник является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 36,5 кв.м по адресу: <...>.
В совместно собственности супругов имеется:
- гаражный бокс 28 кв.м по адресу: Пермский край, г. Березники, МЖК, район подстанции, массив 489-1, №48;
- садовый домик 17 кв.м, расположенный на земельном участке для садоводства по адресу: Пермский край, г. Березники, садоводческое товарищество №100, уч. №129.
Иное недвижимое имущество, какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.
Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лиц на иждивении не имеет.
Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника.
Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 3, оф. 205) (далее - СРО).
СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО3 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чек-ордером №5 от 26.08.2023.
В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Троельга Кунгурского района Пермской области, адрес регистрации: 618426, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 7107) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 12 марта 2024 года в 11 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 805.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Амелина