АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 июня 2025 года Дело № А60-39931/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13266681, 01 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая организация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловское» о взыскании 13266681,01 руб. - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в период апрель 2017 г.
Решением арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая организация» взыскано 1623976,17 руб. – долга, 25635 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, в остальной части в иске отказано.
Решение вступило в законную силу.
От общества с ограниченной ответственностью УК "ДАНИЛОВСКОЕ" 25.06.2021 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от «30» августа 2018 года по делу №А60-39931/2017.
Решением Арбитражного суда от 15.07.2022 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № А60-39931/2017 удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № А60-39931/2017 отменено.
От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением суда от 10.01.2023 производство по делу №А60-39931/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-6338/2019.
ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением от 04.06.2024 о возобновлении производства по делу.
Определением суда от 04.07.2024 в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о возобновлении производства по делу №А60-39931/2017 отказано.
От ответчика 17.03.2025 в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу № А60-39931/2017.
Определением суда от 23 апреля 2025 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 03 июня 2025 на 17 час. 00 мин.
От истца 02 июня 2025 поступили письменные пояснения с документами.
От ответчика 02 июня 2025 поступил отзыв с документами.
Все документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между ООО «СТК» (правопредшественник истца) и ООО «УК Даниловское» сложились фактические правоотношения по договору поставки тепловой энергии, в соответствии с которыми истец подал через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик должен был принятые теплоэнергоресурсы оплатить.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В настоящем судебном заседании истец пояснил, что задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объёме.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Между сторонами возникли разногласия по порядку проведения расчетов.
Истцом представлен информационный расчет с применением норматива на отопление 0,0223 Гкал/м. на основании Постановления РЭК СО №84-ПК от 31.07.2019.
Исходя из указанного расчёта, у ответчика имеется переплата в размере 875720,17 руб. с учётом применения норматива по Постановлению РЭК Свердловской области № 84-ПК за апрель 2017.
Ответчик факт наличия переплаты в указанном размере подтверждает.
Вместе с тем истец пояснил, что поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика 16671485,08 руб., произведённый по нормативу потребления.
Судом Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу №2а-161/2021, которым удовлетворен административный иск ООО УК «Даниловское» к Главе городского округа Первоуральск о признании Постановления Главы городского округа Первоуральск от 24.12.2007 №2888 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории городского округа Первоуральск» недействующим в части пункта 1, а также установленного в приложении 4 к названному постановлению норматива потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период.
Истец, обращаясь с исковыми требованиями о взыскании стоимости тепловой энергии на отопление по данному делу при расчете задолженности исходил из норматива, утвержденного постановлением № 2888 - 0,032 Гкал/мес. на 1 кв. м.
При этом решением Первоуральского городского суда от 29.01.2021 по делу № 2а-161/2021, п. 1 постановления №2888 в части применения норматива потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.05.2021 по делу № 33а-6638/2021 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Суды при рассмотрении административного дела установили, что обжалуемое постановление №2888 вынесено после вступления в законную силу Правил №306, в приложении к которым установлены формулы определения нормативов коммунальных услуг как с применением метода аналогов и экспертного метода, так и конкретно формулы определения норматива отопления.
Суды пришли к выводу о том, что постановление №2888 вступило в противоречие с Правилами № 306 с момента его принятия, поскольку установленный им норматив 0,032 Гкал / кв.м за 1 месяц является единым и не содержит дифференциации с учетом указанных в Правилах № 306 конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, в том числе материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.
Каких-либо доказательств, указывающих на порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги (отопления), а также подтверждающих, что оспариваемый размер нормативов на момент утверждения соответствовал положениям Правил № 306, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в рамках административного дела № 2а-161/2021 Первоуральского городского суда, судами установлено отсутствие иного нормативного правового акта органов местного самоуправления городского округа Первоуральск, который бы утверждал норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, арифметически и юридически соответствующий Правилам № 306.
Таким образом, подлежит применению норматив на отопление – 0,0223 Гкал/ кв.м., установленный в Постановлении РЭК СО №84-ПК от 31.07.2019, исходя из которого задолженность ответчика за апрель 2017 составляла 15795764,91 руб., которая оплачена ответчиком в полном объёме.
С учётом изложенного, исходя из того, что у ответчика за период апрель 2017 имеется переплата за отпущенный в рамках сложившихся между сторонами фактических правоотношений ресурс в сумме 875720,17 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о зачёте переплаты в сумме 875720,17 руб. в счёт задолженности ответчика за апрель 2025 и соответствующие возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку период апрель 2025 не является спорным в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья М.В. Артепалихина