АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

15 апреля 2025 года Дело № А11-10816/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

В полном объеме решение изготовлено 15.04.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" (601784, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Максимова 15" (601787, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 37 001 руб. 74 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Коммунальник" (далее – МУП "Коммунальник") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 26.02.2024), в котором просит взыскать с товарищества собственников недвижимости "Максимова 15" (далее – ТСН "Максимова 15") задолженность в сумме 37 001 руб. 74 коп. по договору холодного водоснабжения от 01.07.2020 № 053/20 за июль, август, октябрь 2022 года.

От ТСН "Максимова 15" в материалы дела поступил отзыв от 01.04.2025, в котором ответчик признает факт наличия задолженности перед МУП "Коммунальник" в заявленном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание ТСН "Максимова 15" исковых требований МУП "Коммунальник" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Коммунальник" о взыскании с ТСН "Максимова 15" задолженности в сумме 37 001 руб. 74 коп. по договору холодного водоснабжения от 01.07.2020 № 053/20 подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ТСН "Максимова 15" в пользу МУП "Коммунальник" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 30.08.2023 № 909.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.08.2023 № 909, а также государственная пошлина в размере 960 руб., уплаченная по платежному поручению от 27.04.2023 № 224.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Максимова 15" в пользу муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" задолженность в сумме 37 001 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино "Коммунальник" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 360 руб., уплаченную по платежным поручениям от 30.08.2023 № 909, от 27.04.2023 № 224.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова