АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-11639/20233

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

финансового управляющего ФИО1

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2

о признании незаконным бездействия,

должник - ФИО3 ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной исполнении обязанности по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24.04.2023 ФС 044509306. Должник - ФИО3 (далее – ФИО3).

Поскольку о бездействии заявитель узнал 17.05.2023, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 31.05.2023, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Стороны и должник своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей участников судебного процесса.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках обособленного спора в деле о банкротстве ИП ФИО4 (дело № А70-20955/2022) определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства ФИО3 в пределах 5 735 000 руб.

На принудительное исполнение вышеуказанного определения выдан исполнительный лист от 24.04.2023 № 044509306, который предъявлен в РОСП Калининского АО г. Тюмени с заявлением от 02.05.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтовому отправлению № 62500070476502 данное заявление получено РОСП Калининского АО г. Тюмени 05.05.2023.

Поскольку исполнительный лист от 24.04.2023 ФС № 044509306 подлежал немедленному исполнению, в этой связи, учитывая, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в орган 05.05.2023 (пятница), решение о возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено не позднее одного рабочего дня, то есть до 10.05.2023 (среда). Между тем постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено лишь 15.05.2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Таким образом, поскольку исполнительный лист подлежал немедленному исполнению, заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в службу судебных приставов 05.05.2023, решение о возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено не позднее 10.05.2023 (среда). Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено лишь 15.05.2023, что является нарушением п. 10 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.

Оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства. Учитывая специфику правового статуса взыскателя, который является финансовым управляющим имуществом, действующим в интересах должника и в интересах его кредиторов, в период незаконного бездействия должник по исполнительному производству мог предпринять активные действия по сокрытию своего имущества.

Изложенные обстоятельств а являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 044509306 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.