АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-840/2022 03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича
А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с
ограниченной ответственностью «Якорь» (ОГРН <***>, ИНН
<***>), при участии:
от ООО «Салют-СМ»: ФИО1 по доверенности от 01.02.2022
сроком по 01.02.2025, паспорт;
от ООО «Натали»: ФИО1 по доверенности от 10.12.2022 сроком
по 01.01.2025, паспорт;
от ООО «Севрыбфлот»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023
сроком по 31.12.2023, паспорт; от временного управляющего должника – лично ФИО3, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Салют-СМ» (далее – ООО «Салют-СМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – должник) несостоятельным.
Определением от 28.03.2022 заявление принято к производству.
Определением суда от 15.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 08.12.2022, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Салют-СМ» в размере 51 468 063 рубля 33 копейки.
Определением от 14.12.2022 срок процедуры наблюдения и полномочия финансового управляющего продлены до 14.03.2023, определением от 14.03.2023 – до 03.07.2023, определением от 03.07.2023 – до 13.07.2023.
19.05.2023 и 13.06.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, с приложением отчёта управляющего, реестра требований кредиторов, протокола общего собрания кредиторов и иных документов.
В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Представитель кредиторов ООО «Натали» и ООО «Салют-СМ» выразил согласие с ходатайством управляющего.
Представитель ООО «Севрыбфлот» указала, что первое собрание кредиторов временным управляющим надлежащим образом не проведено, в связи с чем просила исключить из числа доказательств представленные им 13.06.2023 документы, признать обязательной явку в судебное заседание представителя Управления Росреестра, ходатайствовала о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возражала против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, просила назначить конкурсного управляющего посредством случайного выбора; представила письменные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
Заслушав временного управляющего, представителей кредиторов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.
Как указано выше, определением от 15.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2023) в отношении ООО «Якорь» введена процедура наблюдения.
Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об
обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,
По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Салют-СМ», ООО «Натали» в общей сумме 326 650 729 рубля 99 копеек, которые на дату настоящего судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.
Кроме того, за реестром учтены требования ООО «Севрыбфлот» в сумме 470 000 рублей.
07.06.2023-08.06.2023 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения: обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 4 месяца (вопрос № 2 повестки дня), выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ФИО3) (вопрос № 5 повестки дня). В собрании приняли участие кредиторы с правом голоса ООО «Салют-СМ» (15,75%) и ООО «Натали» (84,25%) в лице представителя ФИО1; вышеуказанные решения приняты единогласно. Без права голоса 07.06.2023 присутствовала представитель ООО «Севрыбфлот» ФИО4, до которой, как следует из протокола, доведено, что собрание
отложено на сутки (до 08.06.2023) в связи с занятостью представителя кредитора в процессах.
Решение собрания кредиторов должника не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.
Несогласие ООО «Севрыбфлот» с указанным решением является основанием для его обжалования, но не влияет на рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Доводы кредитора сводятся к несогласию с действиями временного управляющего по проведению собрания кредиторов, однако, данные доводы являются предметом рассмотрения отдельного обособленного спора.
В этой связи оснований для непринятия в качестве доказательств документов и сведений, поступивших 13.06.2023 от временного управляющего, для целей разрешения вопроса о введении следующей процедуры банкротства, у суда не имеется, ввиду чего соответствующее ходатайство ООО «Севрыбфлот» удовлетворению не подлежит.
По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Временным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию; сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.
В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «Якорь» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие возражений относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и необходимость представления СРО сведений о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, а также представления Управлением Росреестра по Сахалинской области позиции относительно кандидатуры названного арбитражного управляющего для цели утверждения его конкурсным управляющим должника, суд полагает возможным назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании и до рассмотрения данного вопроса возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3
Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 11 декабря 2023 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО3 (члена некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», СНИЛС <***>, адрес: 693010, <...>; адрес электронной почты: a_lobkin_10@mail.ru), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - в десятидневный срок со дня получения настоящего решения представить в суд сведения о соответствии кандидатуры Лобкина А.В. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 11 часов 50 минут 11 декабря 2023 года по адресу <...>, каб. 203.
Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 15 часов 00 минут 01 августа 2023 года по адресу <...>, каб. 203.
Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области – в срок до 27 июля 2023 года представить в суд письменные пояснения (позицию) относительно кандидатуры ФИО3 для цели утверждения его конкурсным управляющим должника.
При непредставлении письменных пояснений признать явку представителя Управления Росреестра по Сахалинской области обязательной; при непредставлении пояснений, неявке – рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа.
С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копии решения направить в адрес конкурсного управляющего, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области.
Судья А.А. Стефанович
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00
Кому выдана Стефанович Антон Андреевич