АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

29.10.2025 Дело № А62-11831/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений № 0208/61/2024 от 12.11.2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Городская управляющая компания": ФИО6 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (после переименования 02.06.2025 – АО «Росатом Энергосбыт») (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее – Управление), в котором просило признать недействительным предписание об устранении выявленных нарушений от 12.11.2024 № 0208/61/2024.

Как следует из материалов дела, в адрес Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" 15.08.2024 поступила заявление жильцов дома № 7 по ул.Кловской г.Смоленска ФИО1, ФИО2, ФИО3 о перерасчете доначисленных объемов ОДН.

По итогам рассмотрения обращения жильцов Управлением установлено следующее.

По информации, предоставленной филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее - Филиал), МКД оборудован 5 общедомовыми приборами учета электрической энергии (далее - ОДПУ).

Согласно протоколу общего собрания от 30.09.2021 собственниками помещений МКД принято решение о расчете платы за электрическую энергию на ОДН по показаниям ОДПУ.

Объем электрической энергии на ОДН, приходящийся на квартиру или нежилое помещение в МКД, определяется как разница между объемом электрической энергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным объемом данного ресурса, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях, находящихся под учетом ОДПУ, деленная на общую площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД, умноженная на общую площадь конкретного помещения.

Управляющей организацией данного дома является ООО «Городская управляющая компания» (далее - ООО «ГУК»).

По информации, предоставленной Филиалом, под учетом ОДПУ находятся коммутаторы ШПД ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком», нежилое помещение ИП ФИО7 При определении объемов электрической энергии на ОДН по МКД потребление электрической энергии данных помещений вычитается из объемов потребления указанного ресурса, определенных по показаниям ОДПУ.

Согласно актам осмотра от 16.07.2024, 29.08.2024 под учетом ОДПУ находится нежилое помещение ИП ФИО4, что нарушает первоначальную схему технологического присоединения нежилого помещения (до ОДПУ). Данное подключение не соответствует технической документации, на основании которой Филиалом производился расчет объемов электрической энергии на ОДН.

Филиалом с 16.07.2024 при определении объемов электрической энергии на ОДН по МКД потребление электрической энергии данного помещения вычитается из объемов потребления указанного ресурса, определенных по показаниям ОДПУ.

При анализе ведомости электропотребления по МКД за период с января по сентябрь 2024 года, Управлением установлено, что за период июнь - июль 2024 года объемы электрической энергии на ОДН по МКД увеличились по сравнению с другими периодами при аналогичных (приближенных) объемах потребления электрической энергии по помещениям в МКД и юридическим лицам.

Так, например, за июнь 2024 года объем электрической энергии на ОДН по МКД составил 5085 кВт.ч., объем электрической энергии по квартирам в МКД составил 7084 кВт.ч., объем потребления электрической энергии юридическими лицами 286 кВт.ч.

В феврале 2024 года объем электрической энергии на ОДН по МКД составил 997 кВт.ч., объем электрической энергии по квартирам составил 7671 кВт.ч., объем потребления электрической энергии юридическими лицами 330 кВт.ч.

В январе 2024 года объем электрической энергии на ОДН по МКД составил 2770 кВт.ч., объем электрической энергии по квартирам составил 6337 кВт.ч., объем потребления электрической энергии юридическими лицами 477 кВт.ч.

За июль 2024 года объем электрической энергии на ОДН по МКД составил 5601 кВт.ч., объем электрической энергии по квартирам в МКД составил 8122 кВт.ч., объем потребления электрической энергии юридическими лицами 936,0 кВт.ч. (с учетом потребления электрической энергии по помещению ИП ФИО4 с 16.07.2024).

В мае 2024 года объем электрической энергии на ОДН по МКД составил 988,0 кВт.ч., объем электрической энергии по квартирам составил 9798,0 кВт.ч., объем потребления электрической энергии юридическими лицами 302,0 кВт.ч.

Управление пришло к выводу о том, что за период с июня 2024 по 15.07.2024 АО «Атомэнергосбыт» необходимо произвести определение объемов электрической энергии на ОДН по МКД за вычетом индивидуального потребления электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО4 и скорректированные объемы данного ресурса на ОДН и предоставить в ООО «ГУК».

Однако Филиал за период с июня 2024 года по 15.07.2024 не произвел определение объемов электрической энергии на ОДН по МКД за вычетом индивидуального потребления электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО4

По результатам проверки Управление пришло к выводу о нарушение АО «Атомэнергосбыт» пп. «а» п. 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») и вынесло оспариваемое предписание от 12.11.2024 № 0208/61/2024, которым обязало Общество в срок до 16.12.2024 произвести за период с июня 2024 по 15.07.2024 определение объемов электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества (далее - ОДН) по МКД, за вычетом индивидуального потребления электрической энергии по нежилому помещению ИП ФИО4 и скорректированные объемы данного ресурса на ОДН предоставить в ООО «Городская управляющая компания» для произведения корректировки платы за электрическую энергию на ОДН по помещениям МКД № 7 по ул.Кловская в г.Смоленске.

АО «Атомэнергосбыт» не согласилось с данным предписанием и обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями, указав, что МКД оборудован общедомовыми прибора учета электрической энергии (далее - ОДПУ ЭЭ). Нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО4, оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии (далее - ИПУ ЭЭ): тип Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 14270833. Согласно технической документации указанный ИПУ ЭЭ подключен до ОДПУ ЭЭ, точки присоединения: контактные соединения КЛ 0,4 кВ, питающей вводное устройство заявителя, и вводного кабеля МКЖД во ВРУ 0,4 кВ МКЖД. Определение объемов электрической энергии, потребляемой при использовании вышеуказанного нежилого помещения, производится исходя из показаний ИПУ ЭЭ. Факт переподключения вышеуказанного нежилого помещения (после ОДПУ ЭЭ) был установлен 16.07.2024 в результате комиссионного обследования, о чем составлен акт № 16.07-1 осмотра от 16.07.2024. Фактическую дату изменения схемы подключения нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО4, установить не представляется возможным, Госжилинспекцией не установлена. Ни Филиал, ни ООО «ГУК» также такой информацией не обладают. Соответственно, именно с даты обнаружения изменения схемы подключения нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО4, т.е. с 16.07.2024, у Филиала при определении объемов электрической энергии, потребленной на ОДН по МКД, имелись законные основания для того, чтобы из объемов потребления электрической энергии, определенных по показаниям ОДПУ ЭЭ, вычитать потребление электрической энергии нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО4 Таким образом, в отсутствие информации о точной дате изменения схемы подключения нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО4, у Филиала отсутствовали основания для определения объемов электрической энергии, потребленной на ОДН по МКД за вычетом индивидуального потребления электрической энергии по нежилому помещению, за период с июня 2024 года по 15.07.2024, и предоставления скорректированных объемов данного ресурса на ОДН в ООО «ГУК».

Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подателей жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также индивидуального предпринимателя ФИО4 и Публичное акционерное общество "Россети Центр".

ФИО2 и ФИО3 (жильцы дома) в судебном заседании пояснили, что на первом этаже МКД расположены нежилые помещения, которые используются под магазины, в том числе нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО4, которое занимает магазин «Колбасный дворик». В подвале дома имелись проблемы с канализацией, в связи с чем жильцы неоднократно обращались в управляющую организацию. 31.05.2024 управляющая организация производила ремонтные работы, в том числе с использованием экскаватора производила земляные работы возле наружной стены дома и повредила электрический кабель, в связи с чем в доме частично прекратилась подача электричества. В тот же день спустя несколько часов подача электричества была восстановлена, однако поврежденный кабель еще длительное время торчал из земли. После указанной аварии жильцам дома в июне, июле 2025 года был предъявлен к оплате ОДН, значительно превышающий объемы предыдущих периодов, что явилось основанием для обращения в Управление с жалобой.

ИП ФИО4 в судебные заседания не явился, отзыв на заявление не представил.

Представитель ПАО «Россети Центр» подтвердил факт обрыва электрокабеля, идущего от ТП к спорному дому, и указал, что впоследствии данный обрыв был устранен, при этом доступ к электрооборудованию МКД сотрудники ПАО «Россети Центр» не имели, каких-либо подключений в сетях дома не производили.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания незаконным оспариваемого решения является наличие одновременно двух условий: несоответствие законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124.

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина энергопотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Поскольку собственники помещений производили расчеты непосредственно с АО «Атомэнергосбыт», стоимость электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, определялась заявителем как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемом ресурса, потребленным собственниками (владельцами) в помещениях многоквартирного дома, не относящихся к общедомовому имуществу (определенные по индивидуальным приборам учета либо исчисленном расчетным путем, включая нормативы потребления).

Судом установлено, что в МКД № 7 по ул.Кловской в г.Смоленске на первом этаже расположено 4 нежилых помещения, принадлежащих ФИО8, ИП ФИО4, ФИО9 (по техдокументации подключены до коллективного прибора учета) и ИП ФИО7 (подключено после ОДПУ).

Гарантирующим поставщиком АО «Атомэнергосбыт» заключен с ИП ФИО4 договор энергоснабжения № 67511733 от 01.06.2014 с дополнительным соглашением от 07.12.2020, в том числе по точке поставки «магазин продовольственных товаров по адресу: <...> (кв.7)» (т. 1 л.д. 38), подключен от вводного кабеля МКД во ВРУ-0,4 кВ ж/д; согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2021 (т. 1 л.д. 48) данное нежилое помещение подключено до ОДПУ МКД.

Согласно акту № 16.07-1 осмотра технического состояния энергопринимающих устройств и измерительного комплекса от 16.07.2024, составленному комиссией в лице представителей АО «Атомэнергосбыт», ООО «ГУК» и старшей по дому ФИО2 (т. 1 л.д. 51), комиссией установлено, что нежилое помещение ИП ФИО4 фактически подключено после коллективного ПУ. Осмотр проведен на основании обращения жильцов и по рекомендации Жилинспекции.

Также 29.08.2024 комиссией в составе сотрудников ООО «ГУК», АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) составлен акт № 1 осмотра технического состояния энергопринимающих устройств и измерительного комплекса спорного МКД, в котором указано, что нежилые помещение ФИО8 и ФИО9 подключены до коллективных ПУ и на баланс электропотребления жилого дома не влияют, нарушений не установлено; нежилое помещение ИП ФИО7 подключено после ОДПУ, минусуется от показаний ОДПУ, подключение соответствует техдокументации; нежилое помещение ИП ФИО4 также подключено после ОДПУ, что не соответствует технической документации, в связи с чем потребление помещения ИП ФИО4 следует отминусовывать от показаний ОДПУ (т. 1 л.д. 52).

Ввиду установления нарушения схемы подключения нежилого помещения ИП ФИО4 работниками ООО «ГУК» были устранены данные нарушения, указанное помещение вновь подключено согласно схеме до ОДПУ МКД, о чем составлен акт № 1 о восстановлении схемы энергоснабжения от 06.09.2024 (т. 1 л.д. 53).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что с учетом выявления факта нарушения схемы подключения помещения ИП ФИО4 филиалом АО «Атомэнергосбыт» был осуществлен перерасчет объема ОДН собственникам помещений путем вычета из объема потребления по показаниям ОДПУ объема потребления не только жилых помещений и помещения ИП ФИО7, но и объема потребления помещения ИП ФИО4 Данный перерасчет произведен с 16.07.2024 – с даты выявления данного факта.

При этом Управление, а также привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО2 и ФИО3 считают, что перерасчет должен быть произведен также за период с 01.06.2024 (31.05.2024 произошел обрыв кабеля) по 15.07.2024 включительно, поскольку именно 31.05.2024 произошло переподключение данного нежилого помещения.

ФИО2 и ФИО3 пояснили, что при обрыве кабеля подача электричества прекратилась не во всех помещениях, а в «шахматном порядке», при этом помещение ИП ФИО4, которое занимает магазин «Колбасный дворик» (торгует молочными и мясными продуктами, имеется холодильное оборудование, кондиционеры) было обесточено. В тот же день электроснабжение обесточенной части дома было восстановлено, при этом поврежденный кабель был восстановлен гораздо позднее.

АО «Атомэнергосбыт» считает, что факт переподключения помещения ИП ФИО4 именно 31.05.2024 или 01.06.2024 недоказан.

Между тем, суд полагает, что из материалов дела следует, что переподключение помещения ИП ФИО4 из-под ОДПУ произошло именно в день аварии 31.05.2024 исходя из следующего.

Из заявления жильцов в адрес Управления от 15.08.2024 следует, что на 31.05.2024 управляющей организацией был запланирован ремонт канализационной трубы, во время проведения земляных работ был поврежден электрокабель, свет погас в некоторых квартирах, не работали лифты, не было света в магазинах на первом этаже, через некоторое время электричество включили; впоследствии за май-июнь 2024 года собственникам был выставлен к оплате ОДН, значительно превышающий размер ОДН за предыдущие периоды (по 83-89 кВт/ч на примере двух квартир) (т. 1 л.д. 137-138).

На неоднократные запросы суда ООО «ГУК» не представило доказательств ведения ремонтных работ в спорном доме 31.05.2024 и факта обрыва электрокабеля. Однако Управлением в материалы дела представлен диск с фотоматериалами о проведении ООО «ГУК» 31.05.2024 ремонтных работ во дворе МКД № 7 по ул.Кловская, из которых усматривается обрыв кабеля (т. 3 л.д. 1-4).

Сетевая организация ПАО «Россети Центр» в пояснениях от 26.05.2025 (т. 3 л.д. 90-91) указала, что спорный МКД подключен от двух разных вводов, которые между собой не соединяются напрямую. При этом в технической документации прямо установлено, что в зоне балансовой ответственности управляющей компании имеется возможность (наличие коммутационных устройств на вводе в дом) самостоятельно, без привлечения сетевой организации прервать подачу электрической энергии на объект. Также согласно указанной схеме для проведения работ внутри электроустановки многоквартирного дома не требуется ограничения подачи электроэнергии со стороны Сетевой организации. Подключение нежилого объекта (помещения ИП ФИО4) внутри МКД согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №20356358/2 осуществлено от сетей МКД. Информации о введении планового или внепланового ограничения подачи электрической энергии в МКД у ПАО «Россети Центр» не имеется. Повреждение одной из линий не привело к полному прерыванию подачи электрической энергии на объекте.

По указанию суда лицами, участвующим в деле (Управление, АО «Атомэнергосбыт», ООО «ГУК», ПАО «Россети Центр»), был произведен совместный осмотр вводно-распределительного устройства, находящегося по адресу: <...> (далее МКД) с проведением фотофиксации.

В ходе осмотра было установлено следующее: питание МКД осуществляется двумя кабельными линиями протяженностью 60 м. от трансформаторной подстанции № ТП-569, принадлежащей ПАО «Россети Центр». На Вводе в ВРУ установлено три автоматических выключателя с возможность резервирования (фото1, фото 8). От вводных автоматических выключателей запитаны:

1. До вводного прибора учета:

- Реле защиты (фото2);

- автоматический выключатель С25 (номиналом 25А) (фото 3) с надписью МОП и прибор учета СЕ308 №012294166397513;

- автоматический выключатель С63 (номиналом 63А) (фото 3) и прибор учета СЕ308 № 012294169213093 от которого подключены лифты;

- автоматический выключатель С50 (номиналом 50А) (фото4), далее автоматический выключатель С40 (номиналом 40А), находящийся в отдельном шкафу (фото5), после него кабель уходит в магазин «Колбасный дворик» (согласно биркам и надписям на соответствующем оборудовании);

- автоматический выключатель С100 (номиналом 100А) (фото 3) от которого запитана группа автоматических выключателей С50, С40, С25, С63 (фото 4) от которых подключены:

A) автоматический выключатель С63 (номиналом 63А) не имеет отходящих подключений;

Б) автоматический выключатель С25 (номиналом 25А) подвал, сантехник, временно (согласно закрепленной бирке);

B) автоматический выключатель С40 (номиналом 40А) магазин «Продукты» бывшая кв.2 (согласно закрепленной бирке);

Г) автоматический выключатель С50 (номиналом 50А) магазин «Вино» (согласно закрепленной бирке).

- два вводных прибора учета СЕ308 №012289170108995 и № 012289170108982 (фото1, фото 6)

2. После вводного прибора учета:

- группы автоматических выключателей, питающих МКД (фото7);

- автоматический выключатель С63 (номиналом 63А) (фото4) ИП Никогосов магазин «Зоомагазин» который подключен от автоматического выключателя С100 (номиналом 100А) (фото7) МКД «П2 питание квартир правого крыла» (согласно бирке) (т. 3 л.д. 140-160).

В судебном заседании представитель АО «Атомэнергосбыт» ФИО10 (руководитель отдела по работе с системами электрической энергии), принимавший участие при осмотре, пояснил, что исходя из схемы и фактического расположения электросетевого оборудования в ВРУ дома у электрика имелась возможность в течение незначительного периода времени при аварии осуществить подключение магазина «Колбасный дворик» из-под ОДПУ с целью подачи электроэнергии.

АО «Атомэнергосбыт» в материалы дела представлены журналы включения/выключения ОДН с серийным номером 01228917010899 и 012294169212945, из которых усматривается факт выключения ОДПУ № 01228917010899 31.05.2024 с 11.17 час. до 11.25 час. и факт выключения ОДПУ № 012294169212945 31.05.2024 с 09.52 час. до 11.28 час. (т. 3 л.д. 73-82), что подтверждает доводы третьих лиц об аварии 31.05.2024 и отсутствии энергоснабжения части дома, а сам по себе факт отключения одного из ОДПУ на 8 минут свидетельствует о подключении обесточенной части дома ко второй неповрежденной линии;

Из представленного АО «Атомэнергосбыт» «Баланса электропотребления во внутридомовых сетях дома» усматривается, что:

в период с января 2024 по май 2024 включительно расход по дому составлял: с января 2024 по май 2024 от 8000 до 11000 кВт/ч, в июне 2024 года – 12 455 кВт/ч, в июле 2024 – 14 658 кВт/ч, в августе 2024 – 13 771 кВт/ч;

в период с января 2024 по май 2024 года включительно объем, предъявленный на ОДН, составлял от 987 до 2769 кВт/ч, в июне 2024 года составил 5085 кВт/ч, в июле – 5600 кВт/ч, в августе 2024 вновь снизился до 978 кВт/ч,

при этом помещением ИП ФИО4 было потреблено в июне 2024 года 4675 кВт/ч, в июле 2024 года – 4750 кВт/ч, в иные периоды примерно сколько же (т. 3 л.д. 30).

Таким образом, в мае 2024 года (до аварии) и в сентябре 2024 года (после восстановления схемы подключения спорного помещения в соответствии с техдокументацией до ОДПУ) собственникам МКД гарантирующим поставщиком был выставлен к оплате ОДН в объеме 987 и 978 кВт/ч соответственно, а в спорные месяцы (июнь, июль) – 5085 и 5600 кВт/ч. При этом потребление помещением ИП ФИО4 в июне 2024 года 4675 кВт/ч, в июле 2024 года – 4750 кВт/ч.

Судом также неоднократно направлялись определения о вызове в качестве свидетелей в адрес бывших работником ООО «ГУК» (электриков), которые по мнению лиц, участвующих в деле, имели в силу своих обязанностей доступ к ВРУ дома и могли осуществить переподключение спорного помещения, однако свидетели в суд не явились по неизвестным суду причинам.

С учетом изложенного суд полагает доказанным тот факт, что значительное увеличение объемов ОДН, выставленных жильцам дома в период с 01.06.2024 по 15.07.2024, связано с подключение помещения ИП ФИО4 из-под ОДПУ МКД. Данное подключение произошло именно ввиду произошедшей 31.05.2024 аварии (обрыва одного из электрокабелей).

При этом иной причины значительного увеличения объема ОДН в спорный период, кроме как факта подключения магазина «Колбасный дворик» из-под ОДПУ из-за произошедшего 31.05.2024 обрыва электрокабеля судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах требование Управления о перерасчете объема ОДН собственникам помещений в МКД за период с 01.06.2024 по 15.07.2024, изложенное в оспариваемом предписании, является законным и направлено на восстановление прав жильцов дома, являющихся слабой стороной спора.

При этом оспариваемое постановление не нарушает прав гарантирующего поставщика.

Кроме того, неисполнение гарантирующим поставщиком данного предписания влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения, поскольку потребленный спорным помещением объем электроэнергии подлежит оплате как ИП ФИО4, так и жильцами МКД в составе ОДН, что недопустимо.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания оспариваемого предписания недействительным.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова