Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 марта 2025 года Дело № А56-2303/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (адрес: Россия 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.61 ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, лн. 9-я В.О., д. 48 литер а, помещ. 7н, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «ГСК Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «МИР» (далее — ответчик) о взыскании ущерба в размере 116 692,31 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.
В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
14.03.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
В материалы дела от истца поступило заявление, суд изготавливает мотивированное решение на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.08.2021 между СПБ ГКУ ДПО «УМЦ ГО (страхователь) и ЧС» и АО «ГСК Югория» (страховщик) заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А, где произошел залив помещения.
В ходе осмотра места залива установлено, что залив 01.01.2022 произошел в результате разрыва сварного шва на внутридомовых сетях ГВС.
Данный вывод зафиксирован в акте осмотра от 13.01.2022 и 19.01.2022.
Истец указывает, что ущерб, причиненный имуществу, составил 116 692,31 руб.
АО «ГСК Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 116 692,31 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для наступления ответственности вследствие причинения вреда в соответствии с указанными нормами необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно доводам истца, авария произошла 01.01.2022 по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А. Истцом представлены акты осмотра от 13.01.2022 и от 19.01.2022 по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., дом48, лит.А, пом 9Н.
Как установлено судом, ООО «УК МИР» не осуществляет управление здания по адресу: Санкт-Петербург пр.Металлистов, дом 119 литер А.
Учитывая вышеизложенное, ООО «УК МИР» является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.