АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Казань Дело № А65-26942/2025
01 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСнаб-66", (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 897 000 руб. задолженности, 33 815,68 руб. процентов, 15 000 руб. расходов, 51 541 руб. государственной пошлины,
исследовав представленные в обоснование исковых требований документы,
установил факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Довод ответчика о необходимости перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на не получение товара в виде арматуры 10А5500 в отсутствие документов, подтверждающих изготовление, доставку предмета договора для поставки, суд считает необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом". Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов.
В соответствии с ч. 5 той же статьи, первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, предоставленные универсальные передаточные документы за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным УПД, и являются подтверждением фактического получения товара ответчиком и, как следствие, подтверждением наличия задолженности.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, так как в материалы дела истцом не представлены первичные документы в обоснование, несения указанных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтройСнаб-66", (ИНН <***>, ОГРН <***>) 897000 руб. (восемьсот девяносто семь тысяч рублей) задолженности, 62151,04 руб. (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один рублей четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму непогашенного долга с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдается по заявлению истца.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52958 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей).
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Шайдуллин Ф.С.