8/2023-111557(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-9655/2023
20 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 к РОСП Центрального АО г.Тюмени
о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2023, обязании возбудить исполнительное производство, обязании совершить действия,
должник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при участии:
представитель заявителя – ФИО4 по доверенности от 21.09.01.2020 № 62 (посредством онлайн- заседания),
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, ИП ФИО1, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2, к РОСП Центрального АО г.Тюмени (далее также ответчик) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.04.2023, обязании возбудить исполнительное производство, обязании совершить действия.
Должник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель получил 24.04.2023, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 04.05.2023, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
Ответчики и должник ФИО3 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиками не представлен.
На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и представителя указанного должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2021 по делу № А70-1113/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 был выдан исполнительный лист от 19.07.2021 ФС № 036022051 г. для осуществления взыскания судебных расходов в размере 4030 рублей с ФИО3 в пользу ИП ФИО1
На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 18.08.2021 № 137556/21/72005-ИП, которое было прекращено 26.01.2022 по ч. 2 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.
По истечении времени взыскатель вновь подал заявление о возбуждении исполнительного производства, но в возбуждении было отказано в связи с тем, что исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 от 06.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным ввиду следующего.
В оспариваемом постановление указано (дословно) следующее: судебный пристав – исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не указаны сведения о должнике и взыскателе.
При этом не указано, какие именно сведения о должнике и взыскателе, необходимые для возбуждения исполнительного производства, отсутствуют в исполнительном листе.
Отказ в возбуждении исполнительного производства основан на п.4 ч.1 ст.31 Закона № 229- ФЗ.
Согласно ч. 1 ст.30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Одним из таких оснований является предъявления к исполнению документа, который не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
П.5 ч.1 ст.13 Закона № 229-ФЗ (в редакции, действующей на момент выдачи исполнительного листа) установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Вышеперечисленные сведения подлежат указанию в целях идентификации взыскателя и должника.
В тексте исполнительного листа от 10.07.2021 ФС № 036022051 о взыскателе указаны следующие сведения: фамилия имя отчество (индивидуальный предприниматель ФИО1), место жительства 6 462419, <...>, дата рождения 04.12.1986, место рождения г.Орск Оренбургской области.
Так же в исполнительном листе указаны следующие сведения о должнике: фамилия имя отчество (ФИО3, место жительства: 625022, <...>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.Бишкек Каргызская область.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в исполнительном листе от 10.07.2021 ФС № 036022051 были указаны сведения, необходимые для идентификации взыскателя и должника, соответственно у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.31 Закона № 229- ФЗ.
Соответственно оспариваемое постановление ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 серии ФС № 036022051 подлежит признанию незаконным.
В порядке восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым обязать РОСП Центрального АО г.Тюмени возбудить исполнительное производство на основании
исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 серии ФС № 036022051 в случае предъявления его к исполнению взыскателем.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 от 06.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 серии ФС № 036022051.
Обязать РОСП Центрального АО г.Тюмени возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2021 серии ФС № 036022051 в случае предъявления его к исполнению взыскателем.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Коряковцева О.В.