100290_4458997

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 04.08.2023 года Дело № А50-10154/2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абашевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 12.05.2022 года) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации 120 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 182 руб. 00 коп. и стоимости спорного товара 120 руб. 00 коп.

Решением от 01.08.2022 года исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 года решение оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2023 года решение суда и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

06.07.2023 года по делу объявлена резолютивная часть решения, а 13.07.2023 года изготовлен полный текст решения. Однако при рассмотрении дела суд не решил вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной ответчиком при обращении с апелляционной и кассационной жалобами по настоящему делу.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано ранее, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2023 года решение суда и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При подаче апелляционной и кассационной жалоб ответчик уплатил государственную пошлину в общем размере 6 000 руб. 00 коп., в том числе 3000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 11 от 29.08.2022 и 3000 руб. 00 коп. по платежному поручению и № 17 от 16.12.2022.

На основании вышеизложенного, исходя из результатов рассмотрения указанных жалоб ответчика, понесенные им расходы н а уплату государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01. 2016 указано, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно вынесенному по настоящему делу решению с ответчика в пользу истца взыскано в общей сумме 26 151 руб. 00 коп. По дополнительному решению с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп. Суд считает возможным произвести зачет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца 26 151 руб. 00 коп. и 6 000 руб. 00 коп., подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика. В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 20 151 руб. 00 коп. (26 151 руб. 00 коп. – 6 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные издержки 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» 26 151 руб. 00 коп. и взысканных по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. 00 коп., в результате которого с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскать 20 151 (Двадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА