АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17675/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коконевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Богородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.02.2012)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решения от 10.06.2024 № РКТ-10702070-24/000750 о классификации товара по ДТ №10702070/020424/3127598,

при участии в заседании:

от заявителя (онлайн): ФИО1 по доверенности от 30.05.2024, паспорт, диплом;

от таможня: ФИО2 по доверенности от 21.05.2024, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Богородская» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 10.06.2024 № РКТ-10702070-24/000750 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного по ДТ № 10702070/020424/3127598.

Общество не согласно с выводом таможни о необходимости отнесения спорных товаров к коду 1212 99 950 9 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду определяющего критерия – отнесение тыквенных семян к масличным, которые используются для извлечения масла, независимо от того предназначены они для посева или прочих целей. Указанный квалифицирующий признак не позволяет отнести ввезенный товар к коду ТН ВЭД ЕАЭС, предложенному таможенным органом.

Таможня представила отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласна, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Таможенный орган пояснил, что на основании сведений о товаре, заявленных в графе 31 ДТ № 10702070/020424/3127598, а также заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивостока от 13.05.2024 № 12410002/0008941, установлено, что ввезенные семена тыквы не используются исключительно для извлечения масла, а пригодны для употребления в ином виде в пищу человека, что не позволяет отнести товар к коду 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того, возможность извлечения масла из продуктов не определяет их однозначную классификацию как масличных культур товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из материалов дела судом установлено, что в апреле 2024 года ООО «АБ-Маркет» (правопредшественник заявителя) на основании контракта от 24.01.2023 № ABM/HH/2023-CNY на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары.

В целях таможенного оформления товаров общество подало в таможню ДТ № 10702070/020424/3127598, в графе 31 которой определило товар № 1 как «семена однолетнего травянистого растения рода тыква cucurbita l., семейства тыквенные cucurbitaceae, в целом виде, подвергнуты очистке от семенной оболочки, не подвергнутые каким-либо способам обработки (обжарке, пропарке, дроблению и т.д.): не имеющие накатанной сахарной/жировой оболочки, не содержащие видимых приправ, производитель: Heilongjiang hengyuan food Сo., Ltd., товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: pumpkin seeds kernels grade AA артикул: отсутствует».

В графе 33 указанной ДТ в отношении данного товара обществом заявлен классификационный код 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: ----- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины составила 5 %.

Таможенным органом в ходе проверки правильности классификации товаров до выпуска товаров выявлена неверная классификация спорного товара № 1.

По результатам проверки таможней принято решение от 10.06.2024 № РКТ-10702070-24/000750 о классификации товара, задекларированного в ДТ № 10702070/020424/3127598 в подсубпозиции 1212 99 950 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: ---- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины составила 5 %.

Общество, полагая, что решение от 10.06.2024 № РКТ-10702070-24/000750 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного в ДТ № 10702070/020424/3127598, является незаконным, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

По правилам пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования, таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; тарифные преференции.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), утверждаемая Комиссией.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

На момент таможенного декларирования рассматриваемого товара классификация товаров для таможенных целей осуществлялась в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Коллегией Евразийской экономической комиссии государствам - членам Таможенного союза и Единого экономического пространства рекомендованы для применения Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что по спорной ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления обществом помещены товары – семена тыквенные CUCURBITA CEAE очищенные необработанные.

В графе 33 рассматриваемой ДТ декларантом указан классификационный код данного товара 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган в оспариваемом решении изменил код ТН ВЭД на 1212 99 950 9. Таким образом, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне товарной позиции 1207 и 1212 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарной подсубпозиции 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж: семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются семена и плоды растений, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров, кроме включенных в товарные позиции 1201-1206.

Из перечисленных в пояснениях к Гармонизированной системе семян, относимых к данной товарной позиции, семена тыквы не значатся. В текстах субпозиций и подсубпозиций данной товарной позиции семена тыквы также отсутствуют.

Согласно пояснениям к товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данную подсубпозицию, также включаются зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. Styriac и Cucurbita реро L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры, семена которой включаются в подсубпозицию 1209 91 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии № 21 от 07.11.2017 пояснения Гармонизированной системы (далее – ГС) расширены в части включения семян определенных сортов тыквы «1207 99 960 0 Прочие», в данную подсубпозицию также включаются зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita pepo L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры, семена которой включаются в подсубпозицию 1209 91 800 0».

Данная позиция классификации семян тыквы, пригодных для употребления в пищу, подтверждается также классификационным решением (41 Сессия ВТО): «1212.99: Семена тыквы (Cucurbita pepo L.) в шелухе, необжаренные, несоленые, не способные к прорастанию, пригодные для употребления человеком в пищу. Правила интерпретации 1 и 6».

Таким образом, Пояснениями определены виды масличных семян тыкв, классифицируемых в товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, на основании положений, имеющих прямое действие, определенных ГС, Комбинированной номенклатурой Европейского союза (далее – КНЕС) и ЕАЭС, в товарную позицию 1207 ТН ВЭД ЕАЭС включаются только голосемянные семена тыквы двух родов: «Cucurbita pepo L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch)».

Между тем, код товара 1212 99 950 0 в ТН ВЭД ЕАЭС описан как «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или не дробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Gchorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - - прочие: - - - прочие».

Таким образом, для разграничения товарной позиции 1207 (заявлен декларантом) и 1212 (определен таможенным органом), нужно установить - предназначена ли данная тыквенная семечка для извлечения масла или применяется в основном для других пищевых целей.

В рамках таможенного контроля таможенным органом проведена экспертиза, по результатам которой составлено заключение таможенного эксперта от 13.05.2024 № 12410002/0008941.

Таможенным экспертом среди прочих сделаны следующие выводы:

- исследуемая проба идентифицирована как не подвергнутые обжарке семена без семенной кожуры однолетнего травянистого растения рода Тыква Cucurbita L. семейства Тыквенные Cucurbita ceae.

- исходя из внешнего вида представленной пробы товара и анализа товаросопроводительных документов, исследуемая проба семян тыквы получена в результате переработки тыквы крупноплодной ботанического наименования «Cucurbita maxima Duch» или «Cucurbita maxima Duchesne».

- исследуемая проба не предназначена для использования в качестве посевного материала и может быть использована в качестве продовольственного сырья для использования в пищевых целях, в том числе и получения масла.

Таким образом, согласно экспертному заключению от 13.05.2024 № 12410002/0008941 спорные тыквенные семена не относятся к семенам, из которых производится исключительно масло, что не позволяет отнести ввезенный товар к коду 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также в ходе судебного разбирательства представитель общества пояснила, что ввезенные тыквенные семена используются заявителем частично для изготовления масла для собственных нужд, частично в качестве продовольственного сырья для использования в пищевых целях, а также продаются контрагентам в неизменном виде.

Каких-либо документов, однозначно свидетельствующих о том, что обществом из ввезенных тыквенных семечек производится исключительно масло, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суду в целях отнесения товара к товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ввезенные по спорной ДТ товары предназначены для изготовления масла.

Довод общества о том, что отнесение спорных тыквенных семечек к товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС неправомерно исключит ее из масличных растений (то есть растений, содержащих жиры, используемые для изготовления масел) и нарушит нормы ГОСТ Р ИСО 5507-2012, суд отклоняет как основанный на ошибочном толковании норм права.

ГОСТ Р ИСО 5507-2012 содержит ботанические наименования основных видов масличных растений, то есть устанавливает перечень культур, из которых возможно производство масла. Данный ГОСТ не устанавливает запрет на применение масличных растений в иных целях кроме изготовления из них масла. Наличие в данном перечне вида тыквы крупноплодной ботанического наименования «Cucurbita maxima Duch», из которой изготовлены ввезенные заявителем тыквенные семечки, не свидетельствует о том, что данный вид семечек предназначен исключительно для производства из них масла. Таким образом, данный вид семечек возможно использовать как в целях изготовления масла, так и в иных пищевых целях (в качестве продовольственного сырья). К указанному выводу пришел и таможенный эксперт, который указал, что спорный товар может быть использован в качестве продовольственного сырья для использования в пищевых целях, в том числе и получения масла.

Кроме того, даже если спорный товар в равной степени может быть классифицирован как в товарной позиции 1207 ТН ВЭД ЕАЭС, так и в товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС, то с учетом правила 3 (в) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС он должен классифицироваться в последней в порядке возрастания кодов товарной позиции, то есть в товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, принимая во внимание, что товар, задекларированный по спорной ДТ, является семенами тыквы Cucurbita maxima Duch, предназначен для использования в пищевой промышленности, то исключает классификацию спорного товара в товарной позиции 1207, в связи с чем при декларировании товара по спорной ДТ обществом неправомерно заявлен код товара 1207 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение от 10.06.2024 № РКТ-10702070-24/000750 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенного по ДТ № 10702070/020424/3127598, принято таможней при наличии к тому правовых оснований с правильным применением таможенного законодательства, в связи с чем заявленное обществом требование о признании его незаконным является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества, суд отказывает в удовлетворении требования о признании его незаконным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

В удовлетворении заявленных ООО «Кондитерская фабрика «Богородская» требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.