ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, <...>, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита дело № А78-6003/2020
10 апреля 2025 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2024 года по делу № А78-6003/2020,
по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника 35 931,36 руб.,
в деле по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальское ЖАСО»,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (далее – АО «Забайкальское ЖАСО», должник) 06.12.2023 ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 35 931,36 руб.
Определением суда от 29.11.2024 в удовлетворении требования в размере 20 163,15 руб. отказано, в части требования в размере 15 768, 21 руб. производство прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.11.2024 отменить, требование удовлетворить.
Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о закрытии реестра требований кредиторов 29.07.2021, так как процедура конкурсного производства неоднократно продлялась. Суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Протокольным определением от 07.04.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не признавал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной, представленные в распоряжение суда апелляционной инстанции материалы дела позволяют рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2021 АО «Забайкальское ЖАСО» признано несостоятельным (банкротом).
Настоящее требование обосновано тем, что ФИО4 осуществлял функции руководителя должника и нес расходы, связанные с обеспечением деятельности общества (канцелярия, почтовые расходы, оплата электроэнергии и пр.).
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.
На основании пункта 1 статьи 100 Закона N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий должника заявил о пропуске срока исковой давности в части долга с 01.04.2018 по 20.07.2020, а также о текущем характере требования за период с 20.07.2020 по 30.06.2021.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
Учитывая, что с заявлением о включении требования в реестр ФИО1, обратился в суд 06.12.2023, то расходы, предъявленные для включения за период с 31.03.2018 по 20.07.2020, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем верно указал суд первой инстанции.
В части денежных требований за период с 04.09.2020 по 15.04.2024 суд правомерно квалифицировал требования в контексте статьи 5 Закона о банкротстве как текущие, то есть возникшие после даты возбуждения производства по делу (20.07.2020).
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Довод о том, что суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ФИО1 не представлено доводов или доказательств, подтверждающих, что права и обязанности указанного лица могут быть затронуты вынесенным судебным актом.
Довод заявителя жалобы о неверном указании информации о дате закрытия реестра требований кредиторов должника является необоснованным. В соответствии с пунктом 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО «Забайкальское ЖАСО» опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.05.2021, следовательно, датой закрытия реестра является 29.07.2021.
При этом дата закрытия реестра никоем образом не повлияла на результат рассмотрения настоящего требования.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2024 года по делу № А78-6003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи Н.В. Жегалова
О.А. Луценко