Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22005/2024
24 марта 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 марта 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская монтажно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690001, <...>, каб. 307Б)
о взыскании 22 814 020 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности № 1 от 09.12.2024, диплом;
от ответчика – генеральный директор ФИО2, паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская монтажно-строительная компания» (далее – ООО «ХМСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (далее – ООО «РегионТрейд», ответчик) взыскании задолженности за поставленный товар в размере 22 814 020 руб. по договору поставки № 25/07/1-ХМСК-РТ от 25.07.2024 года.
Определением от 18.12.2024 суд возбудил производство по делу № А73-22005/2024, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.02.2025 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определением от 04.02.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном размере.
В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ООО «ХМСК» (поставщик) и ООО «РегионТрейд" (покупатель) заключен договор поставки № 25/07/1-ХМСК-РТ от 25.07.2024 года.
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить (передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее-товар). Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки и условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты и другие условия определены в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).
В соответствии со Спецификацией № 1 от 25.07.2024 года стороны согласовали поставку товара на общую сумму 22 814 020 руб. Срок поставки согласован до 31.07.2024 года. Стороны согласовали оплату с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД покупателем.
30.07.2024 года истец поставил в адрес ответчика товар, согласно спецификации № 1 к Договору, а именно:
- Взрывозащищённый центробежный насос WRY 200-150-400А_Ех в количестве 10 штук на общую сумму 19 005 620 руб.;
- Щит управления к центробежному нассу ШУН-ЧРП-11-75-А-54 в количестве 10 штук на общую сумму 3 808 400 руб.
Всего истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22 814 020 руб.
Согласно условиям настоящего договора. Ответчик обязан был произвести оплату в срок до 31.08.2024 года.
Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, задолженность за поставленный товар составила 22 814 020 руб.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для настоящего иска.
В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что истцу при обращении в арбитражный суд с иском предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, до рассмотрения иска по существу ответчик признал иск, в рассматриваемом случае при распределении государственной пошлины подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 25.10.2019.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 30 процентов государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Удовлетворить иск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская монтажно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 22 814 020 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 135 942 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.