Решение по делу № А51-4091/2025 от 23.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4091/2025

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ ИМПОРТ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными:

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) от 17.12.2024г. об отказе в выпуске товара №1,3,4 по декларации на товары №10702070/081124/5118285;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) от 27.12.2024г. об отказе в выпуске товара №2 по декларации на товары №10702070/171224/5176984;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) от 13.12.2024г. об отказе в выпуске товара №3 по декларации на товары №10702070/211124/5136955;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) об отказе в выпуске товара по декларации на товары № ДТ10702070/030125/5001199;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) об отказе в выпуске товара по декларации на товары №ДТ 10702070/241224/5187493;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) об отказе в выпуске товара по декларации на товары №ДТ10702070/171224/5177506;

- решения Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) об отказе в выпуске товара по декларации на товары №ДТ 10702070/241224/5187492.

В заседании стороны участвуют онлайн: от заявителя: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО2, доверенность № 147 от 26.12.2024, паспорт, диплом (онлайн);

установил:

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ ИМПОРТ" обратилось с заявлением к Владивостокской таможне о признании недействительными:

От представителя заявителя через систему Кад Арбитр поступили документы по делу.

Представитель заявителя ходатайствует о приобщении представленных им через систему Кад Арбитр документов.

Судом документы приобщены.

Представителем ответчика через систему Кад Арбитр представлен отзыв на заявление.

От представителя заявителя через систему Кад Арбитр поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика дает ответы на вопросы суда. Указал, что доводы заявителя в обоснование заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы сводятся к формальному отрицанию результатов таможенной экспертизы и необходимости привлечения лиц, обладающих специальными знаниями.

В данной части следует отметить, что заключение таможенного эксперта представляет собой совокупность выводов по поставленным вопросам, сделанных на основании результатов проведенных исследований.

Таможенный эксперт дает заключение и проводит исследование, исходя из имеющихся специальных знаний, наличие которых подтверждается соответствующими сертификатами, свидетельствами и удостоверениями, выданными уполномоченными органами, как следствие, правильность применения таможенным экспертом имеющихся профессиональных навыков и специальных знаний не может ставиться под сомнение заявителем, т.е. лицом, не имеющим специальных знаний.

Таможенный эксперт самостоятельно выбирает методы и средства (методики) экспертного исследования, необходимые для изучения конкретных объектов, исходя из поставленных таможенным органом вопросов. При выборе методов проведения исследования таможенный эксперт руководствуется принципом необходимости и достаточности примененных методов испытаний для полного, всестороннего и объективного исследования представленных образцов.

Суд остается на совещание для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы.

Судом ходатайство рассмотрено, отказано в удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

По смыслу приведенных процессуальных норм назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В рассматриваемом случае необходимая информация о характеристиках товара содержится в электронном пакете документов к ДТ, в документах, полученных в рамках таможенного контроля и подтверждается результатами таможенной экспертизы.

Принимая во внимание, что данные документы в полном объеме представлены в материалы настоящего дела и достаточны для разрешения настоящего спора по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

Как следует из заявления, Общество считает, что причинами отказа в выпуске товаров по декларациям на товары: №10702070/081124/5118285, №10702070/171224/5176984, №10702070/211124/5136955, № ДТ 10702070/030125/5001199, №ДТ10702070/241224/5187493, №ДТ 10702070/171224/5177506, №ДТ 10702070/241224/5187492 явился вывод таможенного поста о том, что товары, являются переработкой зарегистрированного объекта авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк» (США) сделанный на основании необоснованных заключений таможенного эксперта, такие решения Владивостокского таможенного поста об отказе в выпуске товаров являются незаконными.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому с доводами общества не согласен в полном объеме, считает оспариваемые решения законными и обоснованными.

Из материалов дела судом установлено, что 8 ноября 2024 ООО «Урал Импорт» в рамках исполнения контракта от 4 марта 2022 № 04/003/2022 в счет поставки по инвойсу от 24 октября 2024 № UI578 с использованием средств электронного декларирования, во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее также - таможенный пост, пост, таможенный орган) в целях помещения, в том числе товаров №№ 1,3,4: «Куклы ... .» под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» подана декларация на товары. Указанная декларация зарегистрирована таможенным постом под № 10702070/081124/5118285 (далее также - ДТ).

14 ноября 2024 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни проведен таможенный досмотр по результатам которого составлен акт № 10702030/151124/109857.

15 ноября 2024 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы № 0702070/151124/ДВ/500256.

18 ноября 2024 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни осуществлен отбор проб и образцов товара, задекларированного в ДТ № 10702070/081124/5118285 (акт отбора проб и (или) образцов от 18 ноября 2024 № 10702030/181124/500422).

17 декабря 2024 в информационную систему таможенного поста поступило заключение ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток 17 декабря 2024 № 12410021/0030935.

В этот же день таможенным постом принято решение об отказе в выпуске товаров №№ 1,3,4, заявленных в ДТ № 10702070/081124/5118285, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Аналогичные обстоятельства присутствовали и по ДТ №№ 10702070/171224/5176984, 10702070/211124/5136955, 10702070/030125/5001199, 10702070/241224/5187493, 10702070/17224/5177506, 10702070/241224/5187492.

Оспаривая вышеуказанные обстоятельства, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

На основании пункта 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан, в том числе: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, либо по требованию таможенного органа.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение своих обязанностей, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения: о заявляемой таможенной процедуре, о товарах (наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в дополнительных единицах измерения) и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных данным Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

При проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочно объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 4 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Пунктом 2 статьи 378 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенные органы используют систему управления рисками для проведения таможенного контроля в период нахождения товаров под таможенным контролем и в сроки, установленные абзацами третьим и четвертым пункта 7 статьи 310 данного Кодекса, а также для проведения таможенного контроля в соответствии с пунктом 8 статьи 310 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов.

Согласно заключениям таможенных экспертов, спорные товары являются переработкой зарегистрированного объекта авторского права, принадлежащего компании «Маттел Инк.» и не соответствуют оригинальной продукции «Маттел Инк.».

В соответствии с Порядком заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. № 257, в графе 44 ДТ (дополнительная информация, представленные документы) указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.

Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» (далее - классификатор) и через знак разделителя 7" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ.

В соответствии с разделом № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами» классификатора видов документов и сведений, содержащегося в приложении № 8, под кодами видов документов:

-«14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;

-«14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

-«14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 10702070/081124/5118285 (товары №№ 1,3,4), 10702070/171224/5176984 (товар № 2), 10702070/211124/5136955 (товар № 3), 10702070/030125/5001199 (товары №№ 2,5), 10702070/241224/5187493 (товар № 5), 10702070/17224/5177506 (товар № 2), 10702070/241224/5187492 (товары №№ 4,7,8), ООО «Урал Импорт» таможенному органу не предоставлены.

Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным постом установлено, что ООО «Урал Импорт» не является уполномоченным импортером товаров, воспроизводящих объект авторского права и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.».

Следовательно, ООО «Урал Импорт» не имело право ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, задекларированные в ДТ №№ 10702070/081124/5118285 (товары №№ 1,3,4), 10702070/171224/5176984 (товар№2), 10702070/211124/5136955 (товар № 3), 10702070/030125/5001199 (товары №№ 2,5), 10702070/241224/5187493 (товар № 5), 10702070/17224/5177506 (товар № 2), 10702070/241224/5187492 (товары №№ 4,7,8).

Перечень оснований для отказа в выпуске товаров установлен статьей 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союз.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союз таможенный орган отказывает в выпуске

товаров по основанию выявления при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов.

17.12.2024, 27.12.2024, 13.12.2024 таможенным постом приняты правомерные решения об отказе в выпуске товаров^ задекларированных в ДТ №№ 10702070/081124/5118285 (товары №№ 1,3,4)/ 10702070/171224/5176984 (товар № 2), 10702070/211124/5136955 (товар № 3), 10702070/030125/5001199 (товары №№ 2,5), 10702070/241224/5187493 (товар № 5), 10702070/17224/5177506 (товар № 2), 10702070/241224/5187492 (товары №№ 4,7,8).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что решения, приняты таможней при наличии к тому правовых оснований с правильным применением таможенного законодательства, в связи с чем, заявленные обществом требование о признании их незаконным являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание отсутствие оснований для признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований общества, судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.